Постановление от 05 июня 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-246/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2013 года                                                                                          город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова В. Ю., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, с хх образованием, не работающего, не женатого, имеющего хх,
 
 
установил:
 
 
    Новиков В.Ю. хх года в 01 час 50 минут, в городе хх области около дома <НОМЕР> по улице хх управлял транспортным  средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Новиков В.Ю. в ходе рассмотрения дела вину в инкриминируемом деянии признал.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, выслушав Новикова В.Ю., мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от хх года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Х. по ст.12.8 ч.1 КоАП, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется запись Новикова В.Ю. о согласии с нарушением, что удостоверено его подписью (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от х х года, согласно которому Новиков В.Ю. отстранен от управления автомобилем в 01 час 50 минут на основании достаточных данных, позволяющих предполагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями данный факт (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от х х года, проведенным сотрудником ОГИБДД г.хх с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO 100», согласно показаниям которого у Новикова В.Ю. был обнаружен алкоголь в количестве 0,766 милиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись, сделанная Новиковым В.Ю. о его согласии с результатами, удостоверенная его подписью. К акту приобщен бумажный носитель информации - мягкий чек с показаниями технического средства измерения, соответствующими показаниям, зафиксированным в акте (л.д.4). Возражений по процедуре составления и существу указанных выше процессуальных документов от Новикова В.Ю. не поступало;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Х. о том, что хх года им был остановлен автомобиль хх под управлением Новикова В.Ю., находившегося в состоянии опьянения (л.д.7).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта нахождения Новикова В.Ю. во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом не имеют правового значения мотивы управления транспортным средством в данном состоянии.  
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, который не работает, хотя находится в трудоспособном возрасте. Свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. В то же время в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитывается факт совершения им ранее однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, после отбытия наказания за которое не истек годичный срок.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Новикова В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления вручить Новикову В.Ю., направить инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу хх Х.
 
    Разъяснить  правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         А.А.Полянский