Постановление от 24 июня 2013 года №5-246/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-246/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    24 июня 2013 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан _ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 246 / 2013 в отношении гражданина Изгина <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего,
 
    в прошлом привлекавшегося к административной ответственности,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин  <ФИО2>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>  гр.<ФИО2> не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 100 руб., наложенный постановлением начальника полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ майора полиции <ФИО3> от <ДАТА4>
 
    <ФИО2> в суде пояснил, что не уплатил административный штраф.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, постановление начальника полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ майора полиции <ФИО3> от <ДАТА5> о наложении на <ФИО4> административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления о наложении административного штрафа, т.е. на <ДАТА4>) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Однако, Федеральным законом от <ДАТА7> N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу <ДАТА8>, внесены изменения в статью 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    На момент вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа - <ДАТА6>  Федеральный закон от <ДАТА7> N 49-ФЗ, улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, вступил в действие. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ) штраф должен быть уплачен <ФИО5> не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА9>
 
                Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении и на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении срок для уплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не истек.
 
    В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Следовательно, в соответствии с п.2 ст.24.5.КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО6> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО4> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья         __________________ <ФИО7>
 
(подпись)
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать