Постановление от 21 мая 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 246/2013                                                                                                       копия                                                                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Н. Новгород                                                                                 21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Московского района Н. Новгорода Кондаков Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 19.00 часов по адресу: г.<АДРЕС>, гр. <ФИО1> создал конфликтную ситуацию в сфере семейно-бытовых отношений, выразившуюся в неуважении к проживающим с ним гражданам, унижении и неуважении их человеческого достоинства, оскорбительном поведении.
 
    <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. <ФИО1> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от <ФИО1> не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18  КоАП Нижегородской области, не является обязательным. В силу изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1>  в совершении вышеуказанного правонарушения установленной.
 
    При этом исходит из следующего.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 19.00 часов по адресу: г.<АДРЕС>, гр. <ФИО1> создал конфликтную ситуацию в сфере семейно-бытовых отношений, выразившуюся в неуважении к проживающим с ним гражданам, унижении и неуважении их человеческого достоинства, оскорбительном поведении.
 
    Каких-либо возражений или замечаний от <ФИО1> в момент составления протокола заявлено не было.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, виновность <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается: рапортом (л.д.6), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.4), объяснениями (л.д.5).
 
    Оснований не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется, все доказательства получены в соответствии с законом, признаны относимыми, достоверными и допустимыми.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 КоАП Нижегородской области - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания <ФИО1>  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2.18 КоАП Нижегородской области, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.18  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вМосковский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, в апелляционном порядке, через мировой суд.
 
    
 
    Мировой судья Д.Д.Кондаков
 
    Копия верна.
 
      Мировой судья                                                        Д.Д.Кондаков