Постановление от 03 июня 2013 года №5-246/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-246/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-246/13.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    03 июля 2013 года                                                                                  с.Становое
 
 
    Мировой  судья  Становлянского  судебного  участка  Липецкой области Ермакова С.В<ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении  Шагаева Н.Н., «…» не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                25.04.2013 года Шагаев Н.Н. управлял автомобилем «…» с автоприцепом «…», на котором не установлен государственный регистрационный знак, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.          
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    25.04.2013 года в 10.15 час. Шагаев Н.Н. на«…»  км автодороги «…», управлял автомобилем «…» с автоприцепом «…», на автоприцепе не установлен государственный регистрационный знак, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Шагаев Н.Н. в суде вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает вследствие управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию
 
     Изучив материалы дела, суд считает, что вина Шагаева Н.Н. в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от «…», подписанным лицом, его составившим, Шагаевым Н.Н. В объяснениях, указанных в данном протоколе Шагаев Н.Н. собственноручно написал, что управлял автомобилем «…» с прицепом, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак, его снял механик;
 
    - письменным объяснением  Шагаева Н.Н., согласно которому в соответствии с путевым листом «…», выданным «…», он (Шагаев Н.Н.) поступил в распоряжение автомеханика К.Ю.В., который поручил отбуксировать прицеп в г.«…»  для снятия с учета. К.Ю.В. снял гос.номер с прицепа, чтобы ускорить процедуру снятия с учета прицепа;
 
    - письменным объяснением К.Ю.В., аналогичного содержания.
 
                Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Шагаева Н.Н. соблюдены.
 
    Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Шагаева Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; признание вины; а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным назначить Шагаеву Н.Н. наказание в виде административного штрафа в сумме «…»  рублей.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Шагаева Н.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Шагаеву Н.Н., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области и в ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский<АДРЕС>, для сведения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                      Ермакова С.В.    
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать