Постановление от 24 мая 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, в отношении Корсун <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.05.2013 года ИДПС 4-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара, в отношении Корсуна И.П. составлен протокол 63 СК 406022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 19.05.2013 года в 01.35 часов на улице Куйбышева, 2, в г. Самара, Корсун И.П. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Корсун И.П. вину в указанном правонарушении не оспаривал и пояснил, что водительского удостоверения на управление транспортными средствами не имеет, 19.05.2013 г., находясь в алкогольном опьянении, переставлял автомобиль по просьбе друга. Выслушав пояснения Корсуна И.П., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Корсуна И.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно протоколу 63 СН 031807 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.05.2013 г. Корсун И.П. согласился пройти медицинское освидетельствование. Актом № 1081 ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара у Корсуна И.П. установлено состояние опьянения. Протоколом 63АК228278 об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2013 г. Корсун И.П. былотстранен от управления автомобилем средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Корсуна И.П. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана. Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд считает, что Корсун И.П. является субъектом административного правонарушения, поскольку согласно Правилам дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Судом установлено, что Корсун И.П. управлял транспортным средством (автомобилем), не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Суд, учитывает, что Корсун И.П. инвалидом не является, на военные сборы не призывался, сотрудником органов внутренних дел и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не является. Довод правонарушителя о том, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети гражданской супруги, не нашел своего подтверждения, суд признает голословным. При этом, суд учитывает, что Корсун И.П. не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд признает оказание материальной помощи родителям. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Корсуну И.П. наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Корсуна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок исчислять с момента фактического задержания с 11.00 часов 24 мая 2013 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: И.А.Щетинкина