Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-246/2013
Дело № 5-246/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25июня2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Ларионова Е.А.,
потерпевшей Юматовой Е.С.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении,-УУП ОМВД России по г.Арзамасу Кудряшова И.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Ларионова Е.А.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,д.Березовка,<адрес>,разведенного,работающего администратором торгового зала в ТЦ «***»,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Ларионов Е.А.<дата> в09часов40минут в <адрес> у <адрес>выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес Юматовой Е.С.,все это происходило у магазина «***» в присутствии граждан,тем самым нарушил общественный порядок.
В судебное заседание явились Ларионов Е.А.,потерпевшая Юматова Е.С.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-УУП ОМВД России по г.Арзамасу Кудряшов И.В.
Отводов судье не заявлено.
Ларионову Е.А.разъяснены права,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Потерпевшей Юматовой Е.С.разъяснены права,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Ларионов Е.А.вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил,что<дата> в09часов40минут он шел мимо магазина «***»,расположенного по адресу:<адрес>,около которого разгружали фуру.Его не устроило,что фура стоит и загораживает дорогу,и он стал разбираться с директором.В адрес Юматовой Е.С.он нецензурно не выражался.Протокол об административном правонарушении отказался подписать,т.к.не признавал вину.Адвокат в судебном заседании ему не нужен.
Потерпевшая Юматова Е.С.в судебном заседании пояснила,что<дата>утром к магазину «***» приехала корпоративная машина с товаром.Она открыла дверь магазина,чтобы разгружать товар.В это время подошел ранее не знакомый Ларионов Е.А.,не давал разгружать товар.После того,как она сделала ему замечание,Ларионов Е.А.стал выражаться нецензурной бранью,в том числе и в ее адрес,стал требовать документы на машину,на товар.Она испугалась его поведения,т.к.Ларионов Е.А.был в неадекватном состоянии.Были вызваны сотрудники охраны и полиции,в присутствии которых Ларионов Е.А.также выражался нецензурной бранью.Все происходило на улице,около магазина «***»,где ходили и посторонние люди.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-УУП ОМВД России по г.Арзамасу Кудряшов И.В.пояснил,что<дата>выехали на место происшествия по сообщению от дежурного о том,что у магазина «***» хулиганит мужчина,не дает разгружать фуру.Приехав к магазину «***»,директор магазина Юматова Е.С.пояснила,что Ларионов Е.А.хулиганит,не дает разгружать фуру,в ее адрес в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью.О том,что Ларионов Е.А.выражался нецензурной бранью,подтвердили сотрудники вневедомственной охраны,а также сотрудники ЧОП.По дороге в отдел полиции Ларионов Е.А.вел себя нагло,грубо,выражался нецензурной бранью.В присутствии Ларионова Е.А.он составил протокол об административном правонарушении,однако Ларионов Е.А.отказался он подписи в протоколе и получении копии.
Выслушав Ларионова Е.А.,потерпевшую Юматову Е.С.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-УУП ОМВД России по г.Арзамасу Кудряшова И.В.,свидетелей Трусову В.В.,Шалаева М.В.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> в09часов40минут Ларионов Е.А.в <адрес> у <адрес>выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес Юматовой Е.С.,все это происходило у магазина «***» в присутствии граждан,тем самым нарушил общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ларионова Е.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Ларионова Е.А.,от подписи,обьяснений в протоколе Ларионов Е.А.отказался в присутствии двух понятых.Кроме того ему разьяснялись права и обязанности,предусмотренные КоАП РФ,ст.51Конституции РФ,однако от подписи Ларионов Е.А.также отказался;
-рапортом о получении сообщения о происшествии от<дата>,согласно которому<дата> в10часов00минут в ДЧ ОМВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том,что у магазина «***»,<адрес>неизвестный мужчина мешает разгрузке продуктов питания из автомашины;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> в10часов10минут,подъехав по адресу:<адрес>,магазин «***»,выяснили,что ранее не известный молодой человек высказывал замечания к работникам магазина,так как подъехавшая автомашина перекрыла часть тротуара,при этом он мешал выгрузке товара,вел себя вызывающе.Позже выяснили,что его фамилия Ларионов Е.А.;
-заявлением Юматовой Е.С.,которая просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину,который<дата> с9ч.40минут до11ч.10минут,будучи в состоянии алкогольного опьянения,из хулиганских побуждений залез на пандус прицепа,стоящего у помещения разгрузки товара магазина «***»,расположенного по адресу:<адрес>,и мешал разгрузке товара.При этом вел себя нагло,грубо,вызывающе,громко кричал,использовал нецензурную брань в общественном месте.На замечания не реагировал,продолжал свои хулиганские действия;
-письменными объяснениями Юматовой Е.С.,согласно которым в9часов40минут<дата> к входной двери помещения приемки и выгрузки товара магазина «***»,расположенного по адресу:<адрес>,помещение70,подъехала автомашина с товаром.Отцепив прицеп у помещения выгрузки товара,автомашина уехала.В это время на пандус прицепа залез ранее не знакомый ей Ларионов Е.А.,который развел руки в стороны и стал препятствовать разгрузке товара,при этом выражался грубой нецензурной бранью,на ее замечание он стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес.На ее замечание и требование прибывших сотрудников ЧОП «Регион» продолжал сквернословить.Она вызвала сотрудников полиции.На замечания сотрудников полиции Ларионов Е.А.не реагировал,продолжая нарушать общественный порядок,слез с прицепа.Со слов Ларионова Е.А.она поняла,что причиной его поведения явилось то,что прицеп перегородил ему дорогу в магазин,однако прицеп проходу по тротуару и в магазин не мешал.Действия Ларионова Е.А.продолжались до11часов10минут;
-письменными объяснениями Бубнова И.С.от<дата>,согласно которым он работает охранником,в его обязанности входит выезд на объекты по сигналу тревожной сигнализации.<дата> в09часов50минут поступил сигнал из магазина,находящегося по адресу:<адрес>.На месте он увидел,что неизвестный молодой человек стоит на рамке полуприцепа,находящегося около магазина.Молодой человек находился в нетрезвом виде,у него был запах алкоголя изо рта,сбивчивая невнятная речь,шаткая походка,он препятствовал выгрузке товара,при этом выражался нецензурно в адрес персонала магазина.Прибывшие позже сотрудники полиции его задержали,в их присутствии он также выражался нецензурно;
-письменными объяснениями Трусовой В.В.от<дата>,согласно которым она работает товароведом в магазине «***»,в ее обязанности входит приемка товара.<дата> в09часов40минут подъехала машина с товаром.На улице рядом с ней находилась директор магазина Юматова Е.В это время дорогу машине перегородил ранее не известный ей молодой человек,стал кричать и препятствовать разгрузке товара,а затем стал выражаться в адрес Юматовой грубой нецензурной бранью,т.к.она сделала ему замечание,чтобы он успокоился и перестал хулиганить.Молодой человек не успокаивался,продолжал сквернословить,вел себя эмоционально,агрессивно.Они вызвали сотрудников полиции.
-В судебном заседании свидетель Шалаев М.В.пояснил,что работает специалистом экономической безопасности ЗАО «Тендер».<дата>утром ему позвонила Юматова Е.С.и сообщила,что молодой человек мешает разгружать автомашину с товаром.Он порекомендовал ей вызвать охрану и сотрудников полиции.Примерно через час Юматова Е.С.вновь позвонила и сообщила,что этот молодой человек так и не перестает хулиганить,мешает работать.Когда он приехал к магазину,увидел Ларионова Е.А.,который просил вызвать сотрудников ГИБДД,выражался нецензурно в адрес Юматовой Е.С.Ему все делали замечания,но он не реагировал.
-свидетель Трусова В.В.в судебном заседании показала,что работает товароведом в магазине «***».<дата>утром подьехала машина с товаром.В это время подошел Ларионов Е.А.,стал мешать принимать товар,выражаться нецензурно,снимать все на сотовый телефон.Их покой был нарушен,т.к.он всем мешал работать.Потом стал выражаться в адрес директора Юматовой Е.С.нецензурной бранью,после чего они вызвали сотрудников полиции.Все это время Ларионов Е.А.выражался нецензурной бранью,однако,когда он ругался,то свой телефон отключал и свою нецензурную брань не записывал.
-показаниями потерпевшей Юматовой Е.С.,лица,составившего протокол об административном правонарушении,данными в судебном заседании.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей,потерпевшей у суда оснований не имеется,поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер,согласуются с иными материалами дела.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Ларионова Е.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Ларионов Е.А.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доводы Ларионова Е.А.о том,что административного правонарушения он не совершал,не могут быть приняты судом во внимание,поскольку полностью опровергаются доказательствами,указанными выше.
Ссылка Ларионова Е.А.в судебном заседании на то,что все его оговаривают,также не может быть признана состоятельной,поскольку сам Ларионов Е.А.в судебном заседании пояснил,что ни с потерпевшей,ни с допрошенными свидетелями неприязненных отношений у него не было.
При назначении наказания Ларионову Е.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,личность,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств,смягчающих административную ответственность,не установлено.
Обстоятельств,отягчающих административную ответственность,судом не установлено.
В судебном заседании Ларионов Е.А.пояснил,что он работает,имеет постоянный заработок.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Ларионову Е.А.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьЛарионова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Ларионову Е.А.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ,подтверждающей уплату штрафа,подлежит сдаче в Арзамасский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
