Постановление от 05 июня 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского Прилепская Е.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Цепляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Цепляев С.Д. не выполнил в установленный срок законного предписания от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Срок исполнения предписания до <ДАТА5>
 
    Цепляев С.Д. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    О явке <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО> к мировому судье Цепляев С.Д. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, Цепляев С.Д. в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Неполучение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрением дела в его отсутствие. В связи с этим судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цепляева С.Д. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Цепляева С.Д. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. При этом суд исходит из следующего.Правонарушение является оконченным в момент наступления установленного срока для выполнения законного предписания, постановления или представления. Срок исполнения предписания от <ДАТА4> был установлен до <ДАТА5> Предписание директором <ОБЕЗЛИЧИНО> Цепляевым С.Д. не было исполнено.
 
    Наличие вины Цепляева С.Д. в административном правонарушении подтверждается:
 
    1. Протоколом об административном правонарушении 61 НВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Цепляев С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    2. Предписанием должностного лица от <ДАТА4>, в котором Цепляеву С.Д. установлен срок (до <ДАТА9>) для его выполнения (л.д. 5). Данное предписание директором <ОБЕЗЛИЧИНО> Цепляевым С.Д.. обжаловано не было. В адрес инспектора ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> письмо об отсрочке исполнения данного предписания не поступало.
 
    3. Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 6), который составлен в присутствии свидетелей, имеются их подписи, нет оснований полагать, что свидетели фактически не присутствовали при составлении вышеуказанного документа.
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что действия Цепляева С.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Цепляева С.Д., судей не выявлено.На основании изложенного, учитывая личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Цепляеву С.Д. административного наказания в виде штрафа,
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Цепляева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 60401000000, счет 40101810400000010002, наименование платежа: Административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в каб. № 2 ул. Героев Пионеров д. 11 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Каменский районный суд через мирового судью Каменского судебного района Ростовской области судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Е.С. Прилепская