Постановление от 07 июня 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                   город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г.Кумертау Республики Башкортостан  Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Лаптева <ФИО>., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09 апреля 2013 года в 04 час. 15 мин. Лаптев <ФИО>., в нарушение требований пункта 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем марки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Лаптев <ФИО>., будучи надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения административного дела судебной повесткой направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, в судебное заседание в назначенное время по неизвестной суду причине не явился. Заказное письмо возвращено с указанием «истек срок хранения».  Лаптев <ФИО>. о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, свои возражения  по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не  представил.  
 
    Защитник Лаптева <ФИО>. - Пономарева <ФИО>., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения административного дела судебной повесткой, полученной лично, в судебное заседание в назначенное время по неизвестной суду причине не явилась.  Пономарева <ФИО>. о причинах неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, свои возражения  по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не  представила.  
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Суд,  исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Лаптева <ФИО>.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и его вина  в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 09 апреля 2013 года, из которого следует, что 09 апреля 2013 года в 04 час. 15 мин. Лаптев <ФИО>., в нарушение требований пункта 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем марки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушении, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых, Лаптева <ФИО>. В протоколе об административном правонарушении Лаптевым <ФИО>. указано: «управлял АМ, ехал домой, последний раз употреблял спиртное на день рождение»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09 апреля 2013 года, из которого следует, что Лаптев <ФИО>. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 09 апреля 2013года из которого следует, что у Лаптева <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 <НОМЕР>. Согласно акта содержание алкоголя в выдыхаемом Лаптевым <ФИО>. воздухе составило <НОМЕР> мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л. В акте Лаптевым <ФИО>. собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение «согласен». В акте имеются анкетные данные и подписи понятых;
 
                - результатом  освидетельствования, зафиксированном на бумажном носителе, согласно которого содержимое алкоголя в выдыхаемом воздухе составил <НОМЕР> мг/л;
 
                - протоколом <НОМЕР> от 09 апреля 2013 года о задержании транспортного средства;
 
                - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что в его присутствии Лаптев <ФИО>. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом <НОМЕР> мг/л. Лаптев <ФИО>. согласился;
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, который пояснил, что в его присутствии Лаптев <ФИО>. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом <НОМЕР> мг/л. Лаптев <ФИО>. согласился.
 
    Суд находит вину лаптева <ФИО>. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Лаптева <ФИО>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ГИБДД ОМВД России по городу Кумертау на хранение после вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    по городу Кумертау РБ                                                                                И.В.Ишбердина