Постановление от 14 июня 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-246/2013г.                                                                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 июня 2013 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соколова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СОКОЛОВА<ФИО>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Соколов В.В.  привлекается к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
               <ДАТА3> у дома <НОМЕР> водитель Соколов В.В. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие (дорожный столб), после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
               В судебном заседании 14 июня 2013 года Соколов В.В. вину в совершении  административного  правонарушения признал полностью и пояснил, что накануне дома употреблял спиртные напитки. <ДАТА3> приехал на своем автомобиле на работу, где опохмелился, а именно выпил три стопки виски, после чего, увидевший его бригадир предложил ему уехать домой. Поскольку, как утверждал сам, такси пьяных пассажиров не возят, решил уехать домой на своем автомобиле. На обратном пути своего движения по <АДРЕС> врезался в дорожный столб, а поскольку телесных повреждений не получил, то продолжил свое движение дальше. Возле дома <НОМЕР> был остановлен двумя сотрудниками полиции, которые предложили проехать для составления протокола за сбитый им столб, и за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, в отдел полиции. Он согласился и пересел в патрульный автомобиль, который доставил его в ОВД, где в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласен. Свою причину отказа от подписания протоколов и дачи объяснений обосновал плохим самочувствием в тот момент, вследствие употребленного алкоголя.
 
               Помимо признательных показаний вина Соколова В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
 
               Протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> у дома <НОМЕР> водитель Соколов В.В. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие (дорожный столб), после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
                Сообщением гр-ки <ФИО2> в дежурную часть МО МВД России «Кимрский» в <ДАТА> <ДАТА3> о том, что в районе автозаправки на <АДРЕС> водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> сбил столб.
 
                Копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной в <ДАТА>, на которой видно место наезда на дорожную стойку.  
 
                Справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО3> от 14 июня 2013 года согласно которой Соколов В.В. по картотеке учета лиц лишенных права управления ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» не значится. Нарушений ПДД не зарегистрировано. Водительское удостоверение 69 05 826646, действительное с <ДАТА4> по <ДАТА5>, не изымалось.
 
                Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> Соколов В.В. задержан в <ДАТА><ДАТА>.       
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обозрев материал проверки по факту ДТП, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                 В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                 В соответствии со ст. 2 ФЗ  «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства  и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо  причинен иной материальный  ущерб.
 
                Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета  Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить  (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с  требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
                 В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Соколовым В.В. автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, а также факт причастности Соколова В.В. к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место <ДАТА3>у дома <НОМЕР>,  в результате которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением последнего, осуществил столкновение с препятствием - дорожным столбом.
 
                 Также в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что Соколов В.В. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, поскольку у последнего имелась реальная возможность для того, чтобы поставить правоохранительные органы в известность об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, что Соколов В.В. не сделал. Анализируясобранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Соколова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В соответствии с содеянным Соколов В.В. подлежит наказанию. Обсуждаявопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
                Отягчающих ответственность Соколова В.В. обстоятельств по делу не усматривается.
 
                Вместе с тем судом учитывается, что совершенное Соколовым В.В. правонарушение является грубым, оказывающим непосредственное влияние на безопасность дорожного движения, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также в отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Соколова <ФИО4> признать виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                Срок наказания Соколову В.В. исчислять с <ДАТА> <ДАТА3>.   
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина