Постановление от 06 июня 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
5-246/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года                                                                                                                      село Енотаевка
 
    Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М.
 
    при секретаре Дедовой Е.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Настаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца станция <АДРЕС>, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
      Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Настаев В.Ф., не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, об устранении выявленных нарушений земельного законодательства. Сведений о продлении сроков выполнения предписания, в материалах дела не имеется.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Настаев В.Ф., вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что земельный участок, которым он пользуется, принадлежит его матери <ФИО2> на законных основаниях. После смерти матери в 2000 году, в наследство он не вступал, земельный участок на себя не переоформлял, однако всегда пользовался единым земельным участком.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины Настаева В.Ф. в совершении административного правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: актом <НОМЕР> от <ДАТА3> проверки выполнения предписания, согласно которому предписание не выполнено (л.д.3); предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> по устранению нарушений требований земельного законодательства, согласно которому предписано устранить нарушения в срок до <ДАТА4> (л.д.5).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании следует, что при проведении проверки по адресу: улица <АДРЕС> установлено, что Настаев В.Ф. пользуется единым земельным участком и после смерти матери. Однако в наследство не вступил на протяжении десяти лет, правоустанавливающие документы на себя не оформил, в связи с чем ему было выдано предписание об устранении требований земельного законодательства.
 
    Как следует из диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.
 
    Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
    Объективной стороной правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Таким образом, бесспорно установлен факт невыполнения требований предписания Настаева В.Ф. о нарушении земельного законодательства.
 
    Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд действия Настаева В.Ф. квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
    Доводы Настаева В.Ф. о том, что земельный участок принадлежит его матери, которая умерла в 2000 году, и он имеет право пользования земельным участком, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств данному обстоятельству суде не представлено.
 
    При решении вопроса о виде и мере наказания Настаеву В.Ф., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает. 
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым назначить Настаеву В.Ф. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Настаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 300 (трехсот) рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР> - денежные взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Е.М.Шеина.