Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-246/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013 года город Покровск
Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношениигражданина РоссииМихайлова Ю.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 00 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель Михайлов Ю.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Михайлов Ю.Г. не участвовал, был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, заявлений или ходатайств от него в суд не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ без участия Михайлова Ю.Г.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно Протоколу 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством водитель Михайлов Ю.Г. <ДАТА4> в 23 часа 45 минут на улице <АДРЕС> инспектором ДПС был отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения: инспектор ДПС зафиксировал признака опьянения водителя Михайлова Ю.Г. - запах алкоголя изо рта (л.д. 3).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> свидетельствует о том, что инспектор ДПС предлагал водителю Михайлову Ю.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810», кроме того, в Акте имеются сведения о том, что водитель Михайлов Ю.Г. от такого освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, что явилось основанием для направления водителя Михайлова Ю.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Запись инспектора ДПС об отказе подписать «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» соответствует требованиям ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 4).
Факт невыполнения Михайловым Ю.Г. требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району <ФИО1> (л.д. 10), также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где водитель Михайлов Ю.Г. собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5).
Законность добытых доказательств подтверждается подписями участвовавших понятых в соответствующих документах. Законность требований инспектора ДПС (сотрудника полиции) к водителю транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения определяется следующим:
В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, вина водителя Михайлова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Михайлова Ю.Г. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Михайлову Ю.Г. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Михайлова Ю.Г., нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова Ю.Г., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изъятое Водительское удостоверение на имя Михайлова Ю.Г. передать в подразделение подразделению Госавтоинспекции ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району для исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Калачёв Е.А.
