Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-246/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-9-246/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
17 мая 2013 г.г. Абакан, ул.Л.Комсомола, 3
Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В.,
при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Пьянковского С.П., <ДАТА2>привлекаемого судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пьянковский С.П., в течение трех дней с момента получения требования судебного пристава исполнителя не явился в <АДРЕС> городской отдел службы судебных приставов, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 29 «а», чем не исполнил требование судебного пристава - исполнителя от <ДАТА3>, полученное <ФИО2> под роспись, <ДАТА3> Пьянковский С.П. не представил в службу судебных приставов учредительные документы, а именно: сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; списка сотрудников, списка расчетных счетов и т. д. в рамках действующего исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА4> о взыскании с ООО «Лексин» в пользу ООО «Саянский бройлер» денежных средств в размере 2876 396 руб., то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 3) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В судебное заседание Пьянковский С.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует расписка о вручении повестки.
Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду нет, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку Пьянковского С.П. обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.19.7 КоАП РФ административно наказуемым является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ <ФИО3> в отношении ООО Лексин возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
Согласно Требованию судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ от <ДАТА8>, Пьянковский С.П. в срок до <ДАТА9> с момента получения требования пребыть по адресу: <АДРЕС>, 29 «а», и предоставить судебному приставу-исполнителю документы: учредительные документы должника -организации, документы подтверждающие полномочия руководителя должника-организации, заместителей руководителя, главного бухгалтера, начальников соответствующих отделов, подразделений, филиалов и представительств; список сотрудников должника-организации, которые могут в силу своих обязанностей задействованы в исполнительном производстве, краткое содержание их обязанностей; список (в т.ч. даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов ( в т.ч. их правильные наименования , адреса, номера рублевых и других счетов; сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; заверенных копии бухгалтерского баланса за два последних отчетных периода с отметкой ИФНС о принятии, отчет о прибылях и убытках организации (форма <НОМЕР> и расшифровку к ней), отчет о движении капитала (форма <НОМЕР>); отчет о движении денежных средств (форма <НОМЕР>); пояснительную записку по итогам отчетного года); сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий, сведения о владениями акциями и долями в уставных капиталах других предприятий, расшифровку следующих строк баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения, запасы, сырье и готовая продукция (общая сумма, расшифровка и место нахождения); кассовая книга за последние три(шесть) месяцев; журнал учета сырья и материалов; список дебиторов и кредиторов должника-организации; документы подтверждающие наличие, основание и возникновение дебиторской задолженности: последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств - акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в пользу должника организации, полные наименования и адреса дебиторов; последние акты ревизии, акты инвентаризации должника с указанием списка имущества и их инвентарными номерами, состав инвентаризационной комиссии: Пьянковский С.П. получил указанное требование <ДАТА10>, о чем в материалах дела свидетельствует ее подпись на требовании.
Суд считает указанное требование законным, выполнение данного требования необходимо для осуществления должностным лицом его законной деятельности.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА11> Пьянковский С.П. к судебному приставу-исполнителю не явился, запрашиваемые документы не предоставил. При составлении протокола об административном правонарушении представил следующие объяснения: «не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, так как вовремя не вернулся с командировки».
В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, административным органом представлены все доказательства вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, факт совершения однородного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание Пьянковскому С.П., судом не установлено.
Мировой судья учитывает, что в деле сведения о привлечении ранее Пьянковского С.П. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения отсутствуют, что трактуется в его пользу. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Пьянковскому С.П. наказание, предусмотренное санкцией рассматриваемой статьи.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пьянковского С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья Н.В. КузьменковаКопию постановления получил_________________________________________
Исполнительный документ выдан
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Постановление вступило в силу «___»____________ 2013г.
Отметка об исполнении_____________________________________