Постановление от 21 мая 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
    дело №5-246/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года                                                                          г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лепихина В.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Суратова <ФИО1>,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> Суратов А.А. не уплатил административный штраф по постановлению о назначении административного наказания от <ДАТА3> Таким образом,  Суратов А.А.   не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
             Суратов А.А.   в судебное заседание не явился.  В материалах дела имеется корреспонденция, направленная по указанному им месту жительства (регистрации), с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки и дает суду основания считать Суратова А.А.  извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, является грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта. Поэтому в случае неявки правонарушителя, а также неисполнения привода как должностными лицами, возбудившими производство по делу, так и органами внутренних дел дела этой категории подлежат прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
             Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно  штраф   Суратов А.А.   должен  был оплатить в срок до <ДАТА6>  Трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности истек <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Суратова А.А. составлен <ДАТА2> в его отсутствии, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Не смотря на то, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  административный арест на срок до пятнадцати суток, суратов А.А. не был доставлен в судпосле составления протокола об административном правонарушении,   постановления о приводе  не исполнялись, что исключило возможность  рассмотрения судом дела в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и принятия решения по существу.
 
     При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду  истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении   Суратова <ФИО1>   ввиду  истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
     На постановление  может быть  подана жалоба  или принесен протест  в <АДРЕС>  городской  суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10  суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                           В.Е. Лепихина