Постановление от 07 июня 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
гор.Наро-Фоминск «07» июня 2013 года<ДАТА>
 
 
          Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БОРОВКОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего (со слов) <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. Боровков С.А. управлял автомашиной марки «МИНИ Countryman» р/з <НОМЕР> и у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. Действия Боровкова С.А. были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
       В судебное заседание Боровков С.А. не явился, хотя по указанному им номеру сотового телефона был извещен телефонограммой о дате, времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Боровков С.А. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         Из объяснения <ФИО3> следует, что <ДАТА3> он управлял автомашиной марки «ГАЗ-322132<НОМЕР>, и около 14 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> водитель автомашины «Мини» <НОМЕР>, выезжая с прилегающей территории, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. Водитель - виновник аварии пытался с ним договориться и не хотел вызывать сотрудников ГИБДД, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, но он отказался, поэтому вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, а виновник аварии скрылся с места ДТП.
 
          Из объяснений <ФИО4> и <ФИО5> следует, что они были свидетелями ДТП, которое произошло <ДАТА3> около 14 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с участием водителей автомашин марки «МИНИ» р/з <НОМЕР> и марки «ГАЗ-322132» р/з  ЕМ463 50. Водитель автомашины марки «МИНИ» сначала беседовал с водителем автомашины «ГАЗ-322132», а потом уехал с места ДТП, не дожидаясь сотрудников ГИБДД. Приблизительно через 20 минут водитель автомашины «МИНИ» вернулся на место аварии, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Исследовав объяснения свидетелей и изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении с описанием обстоятельств совершенного Боровковым С.А. правонарушения и его собственноручное объяснение: «Решили обойтись без сотрудников ДПС при оформлении ДТП»; схему места ДТП; протокол осмотра ТС; копию справки о ДТП; постановление по делу об административном правонарушении в отношении Боровкова С.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 25.05.2013, суд считает, что в действиях Боровкова С.А. содержатся признакиадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вина в правонарушении полностью доказана, и его действия следует квалифицировать как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         Обстоятельств, отягчающих  или смягчающих административную ответственность Боровкова С.А. суд не усматривает,  (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ),  руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11, 30.3, 32.8  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
        Признать БОРОВКОВА <ФИО6> по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.
 
      Копию постановления направить Боровкову С.А. и начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. длясведения.
 
       Копию настоящего постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскому районуИгнатьеву А.Н. (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания.  
 
             Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента получения через мирового судью.
 
 
 
               Мировой судья                                                                             Н.М. Прохорова