Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-246/2013
Решение по административному делу
Судебный участок № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
Дело <ХХХ>
Постановление
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Комсомольск на Амуре
Мировой судья судебного участка № 35
Центрального округа г. Комсомольска-на- Амуре Жеребцова С.А
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нестеренко , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 час. 40 мин. Нестеренко А.А. являясь водителем автомобиля <ХХХ> в районе ул. <АДРЕС>Амуре, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ.
В судебном заседании Нестеренко А.А. вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения участников рассмотрения дела, изучив представленные доказательства в совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нестеренко состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, … К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению.
Требование о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, является законным, если у должностного лица имеются основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, могут свидетельствовать внешний вид водителя, а именно: его поведение, запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица данные основания должны быть отражены в протоколе об отстранении отправления транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Нестеренко А.А. в присутствие понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства.
В соответствие с п.1.1 ст. 27.12, при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте. Нестеренко А.А. отказался в присутствие понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Факт правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА3>; протоколом <ХХХ> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <ХХХ> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отметкой в карточке нарушений водителем ПДД, о том, что Нестеренко А.А. на <ДАТА3> не имеет права управления транспортными средствами.
Протоколы составлены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствие двух понятых, что согласуется с п. 4 вышеуказанных правил.
Доказательства, представленные в материалах дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя.
Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29,9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нестеренко <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком в ПЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 59 минут <ДАТА6>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья Жеребцова С.А.
