Постановление от 03 октября 2013 года №5-246/2013

    Дело № 5-246/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка<адрес>, проживающего по <адрес> -1 поселка <адрес>,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в городе Красноярске в районе <адрес> комиссаров, двигаясь со стороны <адрес> рабочий нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением Лактионова А.С., который двигался во встречном направлении прямо. В результате данного ДТП водителю мопеда Лактионову А.С. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевший Лактионов А.С. пояснил, что управляя мопедом ехал по <адрес> рабочий вечером ДД.ММ.ГГГГ с супругой, когда неожиданно автомобиль <данные изъяты> двигающийся во встречном направлении стал совершать маневр поворота налево. Столкновение произошло на полосе движения потерпевшего. После столкновения сотрудников ГИБДД и скорую вызвала его супруга. До настоящего времени его здоровье в результате полученной травмы не восстановлено, мопед восстановлению не подлежит.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего и свидетеля, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
 
        Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями водителя о своем согласии с вменяемыми нарушениями ПДД и правонарушением; постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лактионова А.С. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением по факту причинения вреда здоровью Лактионова А.С.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой, подписанной участниками ДТП без замечаний, согласно которой место столкновения транспортных средств находиться на полосе движения мопеда; объяснениями ФИО1, данными инспектору ДПС в ходе административного расследования о том, что не заметил мопед когда совершал маневр поворота на лево; объяснениями свидетеля ФИО4, данными как сотруднику ДПС так и в суде о том, что ехала с супругом на мопеде в качестве пассажира, неожиданно автомобиль <данные изъяты> со встречной полосы стал поворачивать налево и они врезались в его переднюю часть, муж упал на капот автомобиля, а она сверху, поэтому не пострадала, была порвана лишь одежда, а у мужа имелось множество повреждений, он был весь в крови, однако водитель автомобиля к нему не подошел, скорую и ГИБДД не вызвал; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Лактионова А.С., у которого при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ было отмечено повреждение в виде сочетанной травмы тела, <данные изъяты>
 
    которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более <данные изъяты> дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
 
        Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, которая ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину свою признал в совершении правонарушения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что водителем совершено грубое нарушение правил дорожного движения РФ, связанное с выездом на полосу встречного движения, повлекшие причинение вреда здоровью другого участника дорожного движения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка<адрес>, проживающего по <адрес> -1 поселка <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.