Постановление от 27 мая 2013 года №5-246/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-246-5/13                                                                               
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2013 года                                                              город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении «Ю» «персональные данные»,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Предписанием государственного инспектора Тверской области «Т»- должностного лица Главного Управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области «№» «дата» 2013 года на «Ю» в отношении д»адрес» возложена обязанность по выполнению в срок до «дата» 2013 года следующих мероприятий: 1. провести проверку кровли на наличие протечек в период снеготаяния, при обнаружении протечек обеспечить защиту от увлажнения конструкций жилого дома; 2. обеспечить технически исправное состояние внутридомовой системы вентиляции в квартирах жителей, в том числе в квартире «№», с цельюобеспечения удаления необходимого объема воздуха в соответствии с нормативными требованиями; 3. акт обследования и акты выполненных работ с указанием суммы денежных средств, затраченной на устранение нарушений согласно настоящему предписанию представить в Госжилинспекцию Тверской области.
 
    В связи с неисполнением вышеуказанного предписания 04.04.2013 года в отношении «Ю» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП  РФ.
 
    В суде представитель «Ю»- прораб «О» пояснила, что выполнение предписания не представилось возможным осуществить в срок до «дата» 2013 года из-за погодных условий- затяжная весна, снег на крыше, долгое нетаяние снега на крыше. До начала апреля была наледь и значительный снежный покров на крыше, в связи с чем, осуществить доступ к системе вентиляции также было невозможно. «дата» 2013 года они выходили на объект, проверяли вентиляцию, она была исправна при визуальном осмотре. При проверке вентиляции из квартиры также было установлено, что вентиляция в исправном состоянии, вентиляционные каналы были чистыми. «дата» 2013 года через кровлю еще раз была проверена вентиляция в рамках контрольной проверки, вентиляционные каналы оказались чистыми, засоров не было. Акты об исполнении предписания были составлены «дата» 2013 года и «дата» 2013 года, и в эти же дни представлены в Госжилинспекцию Тверской области. Граждане, живущие в доме, довольны, никаких претензий к ним не имеют. Вину в совершении правонарушения не оспаривает, но просит признать правонарушение малозначительным, так как исполнить предписание в срок не представилось возможным в связи с погодными условиями.
 
    Выслушав представителя «Ю», исследовав материалы дела, суд полагает вину «Ю» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, то есть в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.
 
     При этом суд находит возможным применить правила ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающие освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    Исходя из смысла положений ст. 2.9 КоАП РФ малозначительные - это такие административные правонарушения, которые сами по себе не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.
 
    Так, в материалах дела имеются письменные объяснения государственного инспектора «Т», составившего протокол об административном правонарушении, согласно которым работы по исполнению предписания были выполнены «Ю» по п. 1 предписания- «дата» 2013 года, по п. 2 предписания- «дата» 2013 года, о чем свидетельствуют поступившие в адрес Госжилинспекции акты выполненных работ и дополнение к акту проверки исполнения предписания от «дата» 2013 года. 
 
    Исследовав и оценив представленные акты выполненных работ, подписанные, в том числе жителями дома, и акты проверки исполнения предписания, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, с  учетом незначительного периода просрочки исполнения предписания, отсутствия существенных вредных последствий (ущерба) от допущенного  нарушения, с учетом добровольного исполнения предписания, суд полагает возможным освободить «Ю» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.         
 
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ю» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.   
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2013 года.
 
 
    Мировой судья             подпись                         Л.А. Конова
 
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
 
 
    И.о. мировой судья                           О.А. Белякова
 
    <ДАТА4>