Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-246/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-246/13г. о назначении административного наказания г. Богородск 29 мая 2013г. Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С., рассмотрев в помещении судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области, по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина д. 176, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<Шумина С.А.1>, <ДАТА>. рождения, уроженца Нижегородской области, гражданина РФ, русского, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 01 час. 20 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель <Шумин С.А.1> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании личность <Шумина С.А.1> установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов судье, ходатайств им не заявлено.
В судебном заседании <Шумин С.А.1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что согласен с протоколом и обстоятельствами указанными в нём.
Изучив материалы дела, выслушав <Шумина С.А.1>, суд приходит к следующему:
Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008г<ДАТА>
Согласно указанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом в присутствии двух понятых… (п. 4), осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. (п. 5), при чем обязательно информировать освидетельствующегося водителя о применении данного порядка освидетельствования (п. 6).
В судебном заседании достоверно установлен факт управления <ДАТА2> в 01 час. 20 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водителем <Шуминым С.А.3> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым <Шумин С.А.1> был ознакомлен, таковой подписал без каких-либо возражений относительно достоверности сведений внесенных в него (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2> (л.д. 5); записью на бумажном носителе специального технического средства измерения «Алкотестор PRO -100»», согласно которому в выдыхаемом воздухе <Шумина С.А.1> установлено наличие 0,939 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д.6), а также актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому по результатам освидетельствования водителя <Шумина С.А.1> установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен (л.д. 7), а также рапортом составителя протокола (л.д.7).
Процессуальных нарушений при освидетельствовании со стороны сотрудников ГИБДД в отношении <Шумина С.А.1> допущено не было.
Представленные в суд протокол и материалы дела не имеют существенных недостатков, не устранимых в ходе судебного разбирательства. Процессуальные права <ФИО1> С.А. при его освидетельствовании (составление в отношении него протокола, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства) сотрудниками ГИБДД были соблюдены.
Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, что не оспорено <Шуминым С.А.3>, а также объективно подтверждается чеком технического средства изменения паров алкоголя, которым и было проведено освидетельствование <ФИО1>, на котором имеются подписи как участвующих при освидетельствовании понятых, так и самого <Шумина С.А.1> Сам <Шумин С.А.1> подтвердил, что тот день управлял транспортным средством при употреблении алкогольных напитков.
Таким образом, в действиях <Шумина С.А.1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, должно быть назначено <Шумина С.А.1> в виде лишения права управления транспортным средством.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность <Шумина С.А.1> (который вину в выявленном правонарушении признал, за столь злостное нарушение к административной ответственности привлекается впервые, <ОБЕЗЛИЧИНО>, его работа связана с управлением транспортного средства), суд находит законным и обоснованным назначить ему, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортным средством на минимально возможный срок.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1 ч 1 ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Шумина С.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишить его права управления транспортным средством на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права временного разрешения в ОГИБДД по месту изъятия водительского удостоверения (г. Богородск, ул. Механизаторов, д. 7 «а» - ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №4 Богородскогорайона.
Мировой судья А.С. Денисова
