Решение от 15 мая 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                5-<НОМЕР>2014 г.
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 мая 2014 года. г.Дятьково Брянской области Мировой судья участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Шумов П.В. (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цуканова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>
 
    Привлекаемого к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от 20.04.2014 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ При рассмотрении дела, мировой судья У С Т А Н О В И Л: 20 апреля 2014 года водитель Цуканов В.И., управляя автомашиноймарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, следовал по автодороге «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в 19 часов 25 минут 20 апреля 2014 года на 3 км. автодороги «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    15 мая 2014 года Цуканов В.И. в судебное заседание не явился, заявления об отложении рассмотрения дела и документы, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание не представил. В соответствии с п.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья считает, что Цуканов В.И., надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в деле не имеется сведений, что он страдает хроническим заболеванием и по физическому состоянию (тяжелая болезнь) не имеет возможности участвовать в судебном заседании, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Цуканова В.И., обстоятельства административного правонарушенияобъективно подтверждаются следующими доказательствами:
 
     - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года, в котором зафиксирован факт отказа Цуканова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе возражений лица, в отношении которого составлен протокол не имеется;- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2014 года;
 
    - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении Цуканова В.И. на медицинское освидетельствование ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), составленного в присутствии двух понятых, где в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на отказ Цуканова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Оснований не доверять представленным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку материалы по настоящему делу составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, они имели достаточные основания предъявить Цуканову В.И. требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, к такому выводу мировой судья приходит, учитывая, что факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения зафиксирован в письменных материалах дела, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, а факт отказа лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Доказательств, опровергающих существо правонарушения, в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 которых обязывает водителя проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах учитывая, что Цуканов В.И. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в материалах дела, он являлся лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, однако требований п. 2.3.2 указанных Правил не выполнил, мировой судья находит факт отказа Цуканова В.И. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Цуканова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дятьковский городской суд Брянской области. Мировой судья П.В.Шумов Постановление вступило в законную силу « » ______________2014 года. Мировой судья П.В.Шумов