Решение от 07 октября 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу
    № 5-245/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
07.10.2014 г.                                                                                       г. Липецк
 
 
             Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н., по адресу:  г. Липецк, ул. <АДРЕС>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. Бондаренко Д.А. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>,  превысил скорость движения 90 км/ч на  93 км/ч, двигался со скоростью 183 км/ч, по дороге не являющейся автомагистралью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении  71 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА3>   
 
               В судебном заседании  Бондаренко Д.А. вину признал, пояснив, что  на автодороге ДОН следовал вначале по автостраде, затем по всей видиомости, не заметил знак, не снизил скорость до установленной.  Сотрудники ГИБДД ему вначале предъявили фото, где скорость зафиксирована 183 км/ч, на котором не было номеров, затем показали фото на приборе с его автомобилем, где указана, где указана скорость 79 км/ч. У него были сомнения, следовал ли он с такой скоростью. Просил не применять наказание, связанное с лишением права управления, т.к. его работа, индивидуального предпринимателя, связанная с торговлей электроникой, связана с поездками в <АДРЕС> на автомобиле, это является единственным источником доходов, имеет малолетнего ребенка 2011 г.рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, задолженности по штрафам не имеет.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Бондаренко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ,  объективно подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. Бондаренко Д.А. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>,  превысил скорость движения 90 км/ч на  93 км/ч, двигался со скоростью 183 км/ч, по дороге не являющейся автомагистралью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ,
 
    - рапортом  сотрудников ИДПС  306 ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области: <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>-
 
    - фотографией к протоколу;
 
    - свидетельством о поверке прибора « Визир»
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Бондаренко Д.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
 
    При назначении административного наказания судь учитывает характер совершенного Бондаренко Д.А., административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, смягчающим   административную ответственность Бондаренко Д.А., суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
             Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
      С учетом вышеизложенного, данных о личности  Бондаренко Д.А., конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения,  а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить  Бондаренко Д.А.  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
              Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.  12.9 ч.5 КоАП РФ,  и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей, который необходимо перечислить в УФК  по <АДРЕС>  области (УМВД России по <АДРЕС> области),
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    р/с  40101810700000010107 в отделение по <АДРЕС> области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу)
 
    БИК <НОМЕР>,КБК 18811630020016000140 ОКТМО 70701000
 
    Штраф за нарушение ПДД, протокол 71 ВЕ <НОМЕР>, УИН 18810471140040009091.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить  Бондаренко Д.А., разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Жалоба на  постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана  в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
 
Мировой судья    /подпись/ А.Н. Прокофьев
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>