Решение от 29 мая 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу
                                                 Дело № 5-245 (2014)     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                                         г. Брянск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 67 Бежицкого района г. Брянска, расположенного по адресу: 241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41, Кравцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сениной Натальи Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
              о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от 21.02.2014  года, вынесенного должностным лицом ОП - 1 УМВД России по г. Брянску, на Сенину Н.В. наложено административное наказание по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако до настоящего времени она в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса срок штраф не уплатила. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ей в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись.
 
    По данному факту должностным лицом ОП - 1 УМВД России по г. Брянску составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса передано для рассмотрения мировому судье.          
 
    Сенина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 29.05.2014 года возвращена почтовым учреждением за истечением срока хранения.
 
              Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления из указанного им места жительства с отметкой об истечении срока хранении.
 
    В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие Сениной Н.В. в порядке ч. 2 ст.25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса. 
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Сенина Н.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 Кодекса.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.02.2014  года должностным лицом ОП - 1 УМВД России по г. Брянску Сениной Н.В. назначено  административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса. Данное постановление правонарушитель не обжаловала, не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Вина Сениной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.05.2014 года, который она подписала; копией постановления <НОМЕР> от 21.02.2014  года; объяснением Сениной Н.В. от 02.05.2014 года, в котором она указала, что не оплатила штраф, поскольку не работает; копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР>/З 0007519 от 20.02.2014 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса, другими материалами.
 
    При определении вида и размера административного наказания Сениной Н.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Сениной Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса.  
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сенину Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. 1000 рублей,подлежащие перечислению на следующие реквизиты: 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянска, УФК по Брянской области (УМВД по городу Брянску) ИНН 3250512737, КПП 325701001, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок № 67 Бежицкого района г. Брянска в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В.Кравцова