Решение от 09 июня 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-34-245\2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 июня 2014 года Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, д.62, Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием Ешанова А.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее  в судебный участок <ДАТА1>  в отношении Ешанова <ФИО1>, <ДАТА2>  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:<ДАТА> года в 16 часов 20 минут около дома № <АДРЕС> области Ешанов А.Ю., после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употреблял алкогольные напитки, не выполнив требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.При рассмотрении дела об административном правонарушении Ешанов А.Ю. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав Ешанова А.Ю., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина Ешанова А.Ю. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 005829 от 09 июня 2014 г., согласно которому Ешанов А.Ю. <ДАТА3> в 16 часов 20 минут около дома <АДРЕС> области после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки. Заключение о нахождении Ешанова А.Ю. 09 июня 2014 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 июня 2014 года при наличии у него признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (1.041 мг/л), что согласуется с требованиями раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 47516. Результаты освидетельствования Ешанова А.Ю. отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июня 2014 года 34 ОО № 006295 с приложением бумажного носителя, согласно которым у Ешанова А.Ю. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения (1.041 мг/л) при помощи технического средства - Алкометр «Кобра», заводской номер 001215, дата последней поверки прибора 18.10.2013 г., в указанном акте имеется запись, выполненная Ешановым А.Ю. о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью Факт участия в дорожно-транспортном происшествии Ешанова А.Ю., управлявшего автомобилем <НОМЕР>», имевшего место около дома <АДРЕС> области <ДАТА3> в 16 часов 20 минут, копией протокола 34 НЕ № 005829. Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, Ешанов А.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно материалам дела, водительское удостоверение Ешанову А.Ю. не выдавалось, права управления транспортными средствами он не имеет. Вместе с тем, на основании абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ). Таким образом, выслушав Ешанова А.Ю., исследовав письменные материалы дела, оценив их согласно требованиям ст.ст. 26.2 ч.3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях Ешанова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10, 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяПостановил:
 
 
            признать Ешанова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Назначить Ешанову <ФИО1> по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
            Штраф уплачивается  по следующим реквизитам: <НОМЕР>В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Моисеев