Решение от 29 сентября 2014 года №5-245/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
 
с. <АДРЕС> Завод                                                              <ДАТА>
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края  Балаева О. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Якубовича <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего газоэлектросварщиком в МУП ЖКХ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якубовичу А. А.,  разъяснены.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Якубович А. А., <ДАТА3> в 20:00 часов управлял автомашиной М-412 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 12 с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> края, не имеющий права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Действия Якубовича А. А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В судебном заседании Якубович А. А. вину признал полностью и пояснил, что вечером <ДАТА3> он употреблял водку, после чего на автомашине М-412 поехал в магазин, был остановлен инспектором ДПС на ул. <АДРЕС>, права управления транспортными средствами не имеет. От освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
 
               Выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина Якубовича А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
               Так, согласно протоколу об административном правонарушении 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Якубович А. А. <ДАТА3> в 20:00 часов управлял автомашиной на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Завод, не имеющий права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Кроме того, вина Якубовича А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Якубович был отстранен от управления автомашиной, основанием для чего послужило управление автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при направлении на медицинское освидетельствование Якубовича у него установлен запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якубович отказался; рапортом инспектора ДПС <ФИО1>    
 
               Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Якубовича А. А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.  
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.
 
               С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Якубовичу А. А. следует назначить наказание в пределах санкции  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.  
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Якубовича <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
               Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.             Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                               Балаева О. Б.
 
 
Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать