Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
дело № 5-245/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2014 года г.Артем Приморского края Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Д.», ОГРН «…», осуществляющего деятельность по адресу: "адрес изъят"
установил:
в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проводившейся в отношении ОАО «Д.» «…» года, уставлено, что на открытой площадке хранения сит, расположенной на территории предприятия, эксплуатируются два электрических тельфера, управляемых с пола, и электрический тельфер, установленный в сортировочном отделении, представляющие угрозу жизни и здоровью работающих, а именно:
в нарушение ст.215 ТК РФ, п.4.3 ГОСТ 16215-80 (п.202 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения») - отсутствует техническая документация;
в нарушение ч.2 ст.212 ТК РФ, п.168 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» - отсутствует техническое освидетельствование;
в нарушение п. 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» отсутствует действующий паспорт ПС.
В связи с указанными нарушениями в отношении ОАО «Д.» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ОАО «Д.» по доверенности Ш.А.С. пояснил о признании предприятием вины в нарушении указанных нормативно-правовых актов и совершении административного правонарушения, просил не назначать административное наказание в виде штрафа. Пояснил о предпринятых мерах, направленных на устранение выявленных нарушений трудового законодательства.
Представитель административного органа отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.
Выслушав представителя ОАО «Д.» по доверенности Ш.А.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае В.Л.Л. в отношении ОАО «Д.» «…» года, выявлены нарушения требований трудового законодательства на открытой площадке хранения сит и в сортировочном отделении ОАО «Д.» расположенного по адресу: «…», где эксплуатируются три электрических тельфера, в отсутствие технической документации, технического освидетельствования и действующих технических паспортов.
На основании положений ст. 211, ч.1 ст.212 ТК РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при эксплуатации объектов, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда. Работодатель обязан обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов.
Согласно п.202 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», рельсовый путь для опорных и подвесных ПС на рельсовом ходу (исключая железнодорожные краны) должен соответствовать требованиям, приведенным изготовителем в руководстве (инструкции) по эксплуатации и паспорте ПС. Устройство и размеры лестниц, посадочных площадок и галерей надземных рельсовых путей должны соответствовать требованиям проектной и эксплуатационной документации на рельсовый путь.
В соответствии с п.168 указанных Правил, ПС должны подвергаться техническому освидетельствованию до их постановки на учет и пуска в работу. Объем работ, порядок и периодичность проведения технических освидетельствований определяется руководством (инструкцией) по эксплуатации ПС.
В этих целях, в порядке п.150 Правил должен быть установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживаний и ремонтов, обеспечивающих содержание ПС, рельсовых путей, грузозахватных органов, приспособлений и тары в работоспособном состоянии; обеспечен установленный порядок аттестации (специалисты) и допуска к самостоятельной работе (персонал) с выдачей соответствующих удостоверений, в которых указывается тип ПС, а также виды работ и оборудования, к работам на которых они допущены.
Таким образом, ОАО «Д.», являясь работодателем и будучи обязанным соблюдать законодательство о труде и об охране труда, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, требований ТК РФ не выполнило, что свидетельствует о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, эксплуатацию двух электрических тельферов, управляемых с пола, установленных на открытой площадке хранения сит, расположенной на территории предприятия, и электрического тельфера, установленного в сортировочном отделении предприятия по адресу: «…» в отсутствие технической документации, технического освидетельствования и действующих паспортов ПС, что создает угрозу жизни работников, прихожу к выводу о применении в отношении ОАО «Д.» наказания в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Открытое акционерное общество «Д.», ОГРН «…», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности:
двух электрических тельферов, управляемых с пола, без инвентарных номеров, расположенных на открытой площадке хранения сит предприятия;
электрического тельфера без инвентарного номера, установленного в сортировочном отделении предприятия по адресу: «…», сроком на 30 суток, в который зачесть срок временного запрета деятельности, установленный с «…» года.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Судья: А.Н. Харченко
Дата вступления постановления в законную силу _____________ 2014 года.
