Постановление от 04 июня 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-07-245/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградской области                                             04 июня 2014 года                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Прыймака В.А.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Прыймака В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> область,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> в <ДАТА> минут на <АДРЕС>Волгоградской области водитель Прыймак В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
 
             В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Прыймак В.А. вину признал, пояснил, что выпил какой-то настойки, управлял мотоциклом, был остановлен инспектором ДПС, на предложение которого пройти освидетельствование на состояние опьянения согласился, результат оказался положительным.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Прыймак В.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Факт управления транспортным средством Прыймак В.А., находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в своей совокупности:  протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО <НОМЕР> от <ДАТА5> г. и бумажным носителем с использованием технического средства алкометра «Кобра», согласно которым результат освидетельствования <НОМЕР> мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 34АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство виновности.
 
       Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Прыймака В.А. по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
      Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При назначении Прыймаку В.А. наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины, что суд признает смягчающим обстоятельством по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
      С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Прыймаку В.А. наказание, в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст.3.9. КоАП РФ, не установлено.  
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прыймака В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 03 июня 2014 года с 20 часов 30 минут. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья: О.А.<ФИО1>