Постановление от 23 июня 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-245/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Лукоянов 23 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области <Замышляева О.И.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул.Коммуны, д.69 г. Лукоянова  в отношении
 
    <Белуженкова С.В.2>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. около дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области  <Белуженков С.В.2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения,  и  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.  2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела <Белуженкову С.В.2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    <Белуженков С.В.2> при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  подтвердил.
 
    Выслушав <Белуженкова С.В.2>,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Сотрудники полиции в силу ст.13 ФЗ  «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с ч.1.1  ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС в отношении <Белуженкова С.В.2>  составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым в <ОБЕЗЛИЧИНО>. около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области  <Белуженков С.В.2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения  и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    О том, что признаки опьянения у <Белуженкова С.В.2>  имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, <Белуженкову С.В.2> было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от которого <Белуженков С.В.2>  отказался в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования <Белуженков С.В.2>  отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеются подписи двух понятых.
 
    Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Факт не выполнения водителем <Белуженковым С.В.2>  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение.
 
    Действия <Белуженкова С.В.2> квалифицированы должностным лицом по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, лишенный либо не имеющий права управления транспортными средствами.
 
    Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от <ДАТА5> <Белуженков С.В.2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    При таких обстоятельствах на момент <ДАТА3> <Белуженков С.В.2>  не являлся водителем транспортного средства, лишенным либо не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Поскольку составы правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.26 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  имеют единый родовой объект, квалификация действий <Белуженкова С.В.2> по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не ухудшает его положение, и подведомственность рассмотрения дел об указанных правонарушениях не изменяется,  суд считает, что  возможна переквалификация действий <Белуженкова С.В.2>, в действиях  которого не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    Действия <Белуженкова С.В.2> суд  квалифицирует  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина <Белуженкова С.В.2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, в котором <Белуженков С.В.2> отказался от подписи в присутствии двух понятых,  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому у <Белуженкова С.В.2> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От подписи в протоколе <Белуженков С.В.2> отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА9>, согласно которому <Белуженков С.В.2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых,
 
    - копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА5>, согласно которому <Белуженков С.В.2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением  права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    - объяснениями <Белуженкова С.В.2>
 
    Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд  признает повторное совершение однородного правонарушение.
 
    При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает  обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, которое было совершено умышленно, а так же личность <Белуженкова С.В.2> и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <Белуженкова С.В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК МФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району) БИК 042202001 КПП 522101001 ОКТМО 22639101 р/с 40101810400000010002 ИНН 5221002252 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородскойобласти
 
    КБК 18811630020016000140 УИН 18810452143286656350
 
    Назначение платежа - административный штраф
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Лукояновского района Нижегородской области по адресу: г.Лукоянов, ул.Коммуны, д.69. Водительское удостоверение подлежит возвращению в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:  подпись
 
    Верно:
 
    Мировой судья:                                                                             <Замышляева О.И.1>
 
    Секретарь суда:                                                                          Н.Н.Козеева
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно  сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6  КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов  (ст.32.7 КоАП РФ).