Постановление от 26 июня 2014 года №5-245/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
    Дело  № 5 - 245/83-14
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                     г. Коломна  
 
 
    Мировой судья 83 судебного участка Коломенского судебного района  Московской области Капырина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении гражданина = Долматова В.Г., = года рождения, уроженца =, зарегистрированного и проживающего по адресу: =, работающего =,   
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
                = года около = часов = минут Долматов В.Г. в районе =, управлял автомашиной «=» регистрационный =, который оборудован материалом, препятствующим его идентификацию, чем нарушил п.2 ОПДТС.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Долматов В.Г. в судебном заседании присутствовал. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств не поступило, в услугах  адвоката не нуждается. В судебном заседании Долматов В.Г. существо и обстоятельство правонарушения  признал и подтвердил факт управления автомашиной с закрытыми регистрационными знаками из-за неисправности гидроборта. В тот момент ехал в автосервис на ремонтные работы. К материалам дела приобщены письменные объяснения Долматова В.Г. ( л.д. =).
 
    Исследовав представленные материалы дела; протокол об административном правонарушении (л.д.=2), фототаблицу автомобиля, где регистрационные знаки закрыты                         (л.д. =), суд находит факт совершения данным лицом административного правонарушения установленным как представленными письменными доказательствами, так и признательными объяснениями самого Долматова В.Г. и считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. 
 
     Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. "И.1" Приложения "И" к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 19 ноября 2001 г. N 465-ст), на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
 
    Часть 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию,  Долматова В.Г.  управлял таким транспортным средством, его действия правильно квалифицированы   по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает признание вины со стороны Долматова В.Г. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также учитывая, Долматова В.Г. работает и имеет источник дохода, а также обязуется  уплатить штраф в установленные законом сроки,   суд  назначает ему наказание  в виде  штрафа. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В  И Л :
 
 
                   Долматову В.Г. на основании ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате  в соответствие со ст. 32.2  КоАП РФ в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу и перечислением по следующим реквизитам: =
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 83 судебного участка Коломенского судебного района  Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Долматовым В.Г. и должностным лицом, оформившим административный протокол в тот же срок со дня получения копии постановления.   
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.В. КАПЫРИНА
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать