Постановление от 22 августа 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 августа 2014 года                                                                     г.о.Химки Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Платонова <ФИО1> <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Платонов А.О., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.
 
    Платонов А.О. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> ехал с дачи на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> дорожно-транспортного происшествия не было, никакого столкновения он не почувствовал, повреждения на переднем бампере автомобиля образовались в начале лета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда его супруга парковалась к гаражу, задела ворота, от чего на переднем бампере, ближе к крылу появилась небольшая царапина, повреждения на номере образовались от дорожно-транспортного происшествия в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справок о дорожно-транспортных происшествиях не имеется, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель Платонова А.О. - <ФИО2> в судебном заседании подтвердил изложенное Платоновым А.О., просил производство по делу прекратить.
 
    Свидетель <ФИО3>в судебном заседании показал, что <ДАТА3> после <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал с дачи совместно с Платоновым А.О. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> проезжали мимо <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, он находился на переднем пассажирском сидении, в салоне автомобиля играла музыка, столкновения с автомобилем и дорожно-транспортного происшествия не было.
 
    Свидетель <ФИО4>в судебном заседании показала, что в конце апреля, начале мая <ОБЕЗЛИЧЕНО> она парковалась на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> к гаражу, задела ворота, с левой и правой сторонам переднего бампера автомобиля образовались незначительные повреждения, потертости.
 
     Инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> в судебном заседании показал, что производил осмотр автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с использованием фотоаппарата, рулетки, в результате которого обнаружил повреждения рамки переднего номерного знака, скол краски на переднем бампере, потертость переднего номерного знака, а также возможные скрытые повреждения, поскольку между номерным знаком и решеткой радиатора имелся зазор, повреждения располагались на переднем бампере с правой стороны, ближе к крылу, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись повреждения на заднем бампере в виде потертости, а также краска черного цвета, данные повреждения автомобилей по измерениям рулеткой совпадают, повреждения у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовались в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружение, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо: а) наличие транспортного средства; б) транспортное средство должно двигаться; в) событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием; г) результатом такого "участия" является наступление хотя бы одного из указанных выше последствий.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения Платоновым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> об известных ему обстоятельствах произошедшего, справкой о ДТП, объяснениями Платонова А.О., <ФИО6>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Представленные органом ГИБДД доказательства, а также показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> достаточны для установления события правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, его показания соответствуют содержанию протокола и других материалов дела.
 
    Показания Платонова А.О., <ФИО7>, <ФИО4> суд оценивает критически, считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, направлены на желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, кроме того, свидетель <ФИО4> является супругой Платонова А.О., свидетель <ФИО3> знакомым Платонова А.О., что свидетельствует об их личной заинтересованности в исходе дела.
 
    Поскольку положения п.2.5 ПДД РФ прямо указывают, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым нарушением ПДД РФ. Потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного Платоновым А.О. деяния малозначительным не имеется.
 
    Таким образом, Платонов А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер совершённого Платоновым А.О. административного правонарушения, личность виновного.
 
    Таким образом, суд считает необходимым назначить Платонову А.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Платонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Платонову А.О., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
         Мировой судья                                                                                                Е.В. Коршунова