Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-245/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Борогонцы «10» июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, с участием инспектора ОГИБДД <ФИО1>., рассмотрев административныйматериал и другие материалы дела в отношении
Гоголева <ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего в селе Борогонцы<АДРЕС>, без определенного места работы, привлеченного к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На судебное заседание гр. Гоголев И.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Имеется расписка о личном получении судебной повестки на данное судебное разбирательство. Сведениями о причинах неявки, суд не располагает. Ходатайство об отложении дела не поступало. Представитель по делу гр. Местников Н.Д. также не явился.
На этом основании в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем указано в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА> и указано в подписке от <ДАТА4>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА> в 19 часов 45 минут на <АДРЕС> за управлением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был задержан гр. Гоголев И.Н., который не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования и освидетельствования на специальном техническом устройстве «ALKOTEST 6810», заводской номер <НОМЕР>, в присутствии двух понятых..
Вследствие которого, в отношении гр. Гоголева И.Н. составлен административный протокол по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В суде должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району <ФИО3> подтвердил факт задержания автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <НОМЕР> под управлением гр. Гоголева И.Н. <ДАТА5>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования с помощью технического средства Алкотест и медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. При этом водитель гр. Гоголев И.Н., относительно плохого самочувствия ничего ему не говорил, в медицинской помощи не нуждался. В салоне автомашины валялась бутылка из-под водки. Просит суд, признать водителя Гоголева И.Н. виновным и назначить соответствующую меру наказания.
Допрошенный в суде по ходатайству представителя свидетель <ФИО4> подтвердил факт своего участия во время составления административных протоколов в отношении водителя Гоголева И.Н. При этом водитель Гоголев И.Н. на вопрос инспектора <ФИО1>., о прохождении освидетельствования с помощью алкотестера и медицинского освидетельствования в больнице не соглашался, выражая свой отказ киванием головы.
Заслушав пояснения инспектора <ФИО1>., свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
По пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090)
водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> усматривается, что Гоголев И.Н. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь», удостоверив свой отказ личной подписью.
В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Гоголев И.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Гоголев И.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе.
Гоголев И.Н. не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, что подтверждается его подписью в протоколе. Каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу процедуры отстранения от управления транспортным средством и ее оформления им не заявлено. Относительно плохого самочувствия и необходимости медицинской помощи, ничего не заявил.
При таком положении, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
Гоголев И.Н., являясь участником дорожного движения, в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Таким образом, невыполнение <ФИО5> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, протоколом 14 ПО 002696 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Усть-Алданскому району <ФИО1>. и другими материалами дела в их совокупности.
Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях гр. Гоголева И.Н. состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Ссылка водителя Гоголева И.Н. о том, что в тот день отказался от прохождения освидетельствования Алкотестером и от медосвидетельствования, из-за плохого самочувствия, так как спешил домой употребить лекарства, не нашли своего подтверждения материалами. Других доказательств в суд не представлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гоголева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья п/п К.И. Захарова
Копия верна:
Мировой судья К.И. Захарова
