Постановление от 30 июня 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
    Дело № 5 - 245 / 2014                                                         протокол <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Пыщуг                                                                                      30 июня 2014 года
 
            Мировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Коряковского Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4,  материал в отношении
 
    Коряковского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ИП <ФАМИЛИЯ И.О1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Коряковский Д.О. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без  государственного номера, не имея  права управления транспортными средствами,  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Коряковский Д.О.  в судебном заседании по существу правонарушения пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. В течение дня <ДАТА3> употребил в общей сложности примерно 0,5 л водки. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  управляя  своим не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без  государственного номера, проезжал у дома <НОМЕР>, где был остановлен сотрудником ГИБДД <ФАМИЛИЯ И.О2>, который в присутствии двух понятых   отстранил его от управления  транспортным средством. Согласился на предложение <ФАМИЛИЯ И.О2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии тех же двух понятых  выдохнул в прибор, которым было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,73 мг/л. При этом на бумажном носителе указанного прибора был распечатан результат 0,73 мг/л. С указанным выводом был согласен, так как  употреблял спиртное. Поскольку сознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртного, не считал необходимым проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пыщугской РБ,  ходатайства об этом не заявлял. Затем сотрудник ГИБДД <ФАМИЛИЯ И.О2> составил протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении. После составления протокола ознакомился с ним, был согласен с содержанием протокола, расписался в строках «Русским языком владеет», «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…». В строке «Объяснения лица….» собственноручно записал: «На рыбалку поехал» и расписался. Расписался также в строках «Ходатайствую о рассмотрении…», «Объяснения и замечания…», «Подпись лица…», «Копию протокола получил». Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В судебном заседании исследован акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА3>, к которому приложена распечатка результатов анализа выдыхаемого воздуха (бумажный носитель с записью результатов исследования). В соответствии с актом и бумажным носителем с записью результатов исследования, освидетельствование проведено <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810. Показания средства измерений - 0,73 мг/л, абсолютная погрешность прибора - 0,05 мг/л. Установлено состояние алкогольного  опьянения.
 
    Совершение Коряковским Д.О. административного правонарушения подтверждается также  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА3>, рапортом  ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» <ФАМИЛИЯ И.О2>  от <ДАТА3>, сведениями о транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справкой.
 
    Перечисленные документы признаются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Коряковского Д.О.   сведения, при их составлении каких-либо нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    В действиях Коряковского Д.О. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коряковского Д.О.   в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние.
 
    Помимо этого, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коряковского Д.О., признается в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коряковского Д.О.  в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного административного наказания на исправление правонарушителя, а также условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих административную ответственность Коряковского Д.О.    обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность Коряковского Д.О.    обстоятельств, отношение Коряковского Д.О.  к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить Коряковскому Д.О.   административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст.  12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Назначить  Коряковскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>  наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) в виде  административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок отбывания Коряковским Д.О. административного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Павинский  районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47
 
    Пыщугского района Костромской области                        С.А. Зонов