Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-245/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Верхошижемье 06 мая 2014 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
Федяева Д.А.
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Федяев совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно: 19.02.2014 в , не имея права управления транспортным средством, совершил нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В судебном заседании Федяев свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, признал, пояснил, что права управления транспортными не имеет. Подтверждает все обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 19.02.2014. Действительно отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, так как и так было понятно, что он является выпившим, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
На вопрос суда Федяев также пояснил, что не является инвалидом первой или второй группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно имеющейся в материалах дела справке ГИБДД Федяев права управления транспортными средствами не имеет, что подтвердил в судебном заседании и сам Федяев.
Согласно пункту 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Федяева на медицинское освидетельствование являлись имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, действия сотрудника полиции по предложению Федяеву пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются правомерными.
Состав вменяемого Федяеву правонарушения, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который Федяев подписал без замечаний, с пояснениями, что отказывается пройти освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Федяевым без замечаний; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанным понятыми и Федяевым без каких-либо замечаний, согласно которому Федяев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства.
При таких обстоятельствах, виновность Федяева в невыполнении водителем, не имеющим права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является установленной и доказанной.
Действия его квалифицируются по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, санкция которой для лиц, в отношении которых может применяться административный арест, в качестве наказания предусматривает только административный арест на срок от 10 до 15 суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что Федяев вину признал, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой, суд не установил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Федяеву следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить согласно санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Федяевым наказания в виде ареста, суд не установил.
В срок отбывания наказания Федяеву следует зачесть время административного задержания с 22 час. 50 мин. 19.02.2014 до 10 час. 20 мин. 20.02.2014, поскольку из протокола об административном задержании не следует, что задержание производилось для вытрезвления Федяева.
Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10, 30.3, 32.8 КоАП РФ, на основании части 2 статьи 12.26 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Федяева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут 06 мая 2014 года.
Зачесть Федяеву в срок отбывания наказания время административного задержания с 22 час. 50 мин. 19.02.2014 до 10 час. 20 мин. 20.02.2014.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Кононова
