Постановление от 11 июля 2014 года №5-245/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                          город <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, 37.09.1951 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, ст. <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, не работающего,  зарегистрированного и проживающего:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> <ДАТА2>, примерно в  16 часов 05 минут, управляя транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным  регистрационным знаком  <НОМЕР> , на ул. <АДРЕС>, микрорайона <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения,   совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    <ФИО2>,  в судебное заседание явился, вину свою признал полностью, заверил суд, что подобного более не допустит.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2> мировой судья приходит к  выводу о том, что вина <ФИО2> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
     протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> , в котором  изложены обстоятельства  выезда транспортного средства под управлением <ФИО2> на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. С этим документом водитель ознакомлен, возражений не заявил, с нарушением согласился;
 
    схемой нарушения, из которой   усматривается траектория движения транспортного средства под управлением  <ФИО2>;  дорожная разметка 1.1, запрещающая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; выезд  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным  регистрационным знаком  <НОМЕР> в зоне действия названной разметки на встречную полосу.
 
    В письменном объяснении <ФИО2> вину в правонарушении признал.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать  их сомнению   у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Суд принимает во внимание, что в силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    При разбирательстве дела достоверно установлено, что каких-либо препятствий для движения, как это определено Правилами дорожного движения, у <ФИО2> <ДАТА4> не имелось.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4   ст.12.15  КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих  обстоятельств по делу  суд не усматривает. В качестве смягчающего обстоятельства  суд учитывает раскаяние  <ФИО2> в содеянном.
 
    Суд считает возможным назначить <ФИО2> штраф, оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст.12.15   КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000  (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102     КБК 18811643000016000140       ОКТМО: 46734000 УИН 18810450141110000714.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью, его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать