Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т., (пос. Волоконовка, ул. Курочкина, д. 30),
рассмотрев 4 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Оробинского С.Н., родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>с участием Оробинского С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2014 года, в 3 часа 50 минут, Оробинский С.Н., в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В судебном заседании Оробинский С.Н. вину в совершении правонарушения признал частично. Он пояснил, что действительно, будучи лишенный судом права управления транспортными средствами по трем статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях 03.08.2014 года около 3 часов 50 минут он умышленно, зная о наступлении административной ответственности, совершил поездку на машине, принадлежащей его знакомому, так как её владелец находился в состоянии глубокого опьянения. Во время поездки по <АДРЕС> он был задержан сотрудниками ДПС и в связи с подозрением на управление т/с в состоянии алкогольного опьянения он был доставлен и отдел ГИБДД, где в 5 часов 48 минут у него было установлено наличие состояния алкогольного опьянения. Он отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил алкоголь, находящийся в машине, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, после того, как разнервничался после общения с полицией и решил таким образом успокоиться. По этой причине он отказался писать правдивые объяснения в протоколе и написал, что за рулем данного автомобиля не находился и сидел на заднем сиденье.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами.
Вина Оробинского С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, постановлениями судов.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.08.2014 г. (л.д. 8), Оробинский С.Н. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ при установленных в суде обстоятельствах. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В адвокате он не нуждался, ходатайств не заявил, собственноручно написал объяснения по факту административного правонарушения написав, что за рулем данного автомобиля он не находился и сидел на его заднем сиденье.
Факт наличия у Оробинского С.Н. признаков опьянения при управлении автомобилем, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужил законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.08.2014 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель был отстранен от управления т/с, так как имел признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, шатающуюся походку.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03.08.2014 г. с прилагаемым к нему бумажным носителем (л.д. 6-7) составленном в 5 часов 48 минут присутствии двоих понятых подтверждается нахождение Оробинского С.Н. в состоянии алкогольного опьянения - у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Показания прибора Лайон Алкометер СД 400 <НОМЕР> и установление алкогольного опьянения правонарушитель не отрицал.
Факт совершения Оробинским С.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 03.08.2014 г. (л.д. 9), в соответствии с которым автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан в связи совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно рапорта сотрудника полиции ОМВД России по Волоконовскому району <ФИО1> (л.д. 1) в нём нашли свое отражения обстоятельства совершенного Оробинским С.Н. правонарушения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Оробинского С.Н. в совершении правонарушения.
Утверждения Оробинского С.Н. о том, что в момент его задержания при управлении автомобилем он не находился в состоянии алкогольного опьянения и употребил алкоголь позднее, ничем не подтверждены и суд расценивает их как реализацию права на защиту и попытку добиться более мягкой квалификации содеянного по КоАП РФ.
Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенного права управления транспортными средствами.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Оробинский осознавал запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допуская для себя возникновение негативных последствий.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении у правонарушителя 2-х детей.
Оробинский не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
В порядке ст. 27.3 КоАП РФ производилось задержание правонарушителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Оробинского С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (Четырнадцать) суток.
Срок отбывания наказания Оробинского С.Н. исчислять с 16 часов 25 минут 04.08.2014 г. В срок наказания включить время административного задержания с 06 часов 45 минут 03.08.2014 г. по 15 часов 30 минут 04.08.2014 г.
Копию постановления направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мировой судья А.Т. Тупикин
