Постановление от 30 августа 2014 года №5-245/2014

Дело № 5-245/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
            30 августа 2014 года                                                                  г.Арзамас
 
    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Лелёкин С.А.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Калинина А.И.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Калининым А.И. <дата>.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, личность установлена по паспорту № выдан <адрес> <дата>.,
 
установил:
 
    Калинин А.И. <дата> в 18 час. 30 мин. на <адрес>, будучи в состоянии опьянения, беспричинного, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Вел себя нагло, грубо, вызывающе.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Калинину А.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
 
             В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Калинин А.И. вину свою в совершении административного правонарушения не признал. В суде пояснил, что общественный порядок не нарушал.
 
    Выслушав Калинина А.И., изучив административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Калинина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по г. Арзамасу от <дата> г., согласно которому установлен факт совершения правонарушения, письменными объяснениями свидетелей правонарушения Ф., Б протоколом об административном правонарушении № от <дата> года.
 
             Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья находит вину Калинина А.И. полностью доказанной собранными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Калинина А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания Калинину А.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    На основании изложенного судья назначает Калинину А.И. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.         
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Калинина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.
 
    Штраф уплатить по реквизитам:
 
    Банк получателя: УФК по Нижегородской области
 
    ОМВД России по г. Арзамасу
 
    ИНН № КПП №
 
    р/счет №
 
    ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области
 
    г. Нижний Новгород БИК №
 
    код дохода №
 
    ОКАТО №
 
    Разъяснить Калинину А.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья                                                                      С.А. Лелёкин