Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Решение по административному делу
Дело №5-245/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2014 годагород Брянск
Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска А.П.Киселёв, (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Герасимова Ивана Егоровича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 13 час. 20 мин. , Герасимов И.Е. , находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение пива «Балтика №7» и упаковку сыра «Сулугуши», на общую сумму 98 руб. 50 коп., не оплатив его, пройдя через кассовый терминал магазина, чем причинил материальный ущерб вышеуказанному магазину, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
Герасимов И.Е. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
В адрес Герасимова И.Е., который указан им при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истёк срок хранения».
При составлении административного протокола должностным лицом ОП-1 УМВД России по г.Брянску Герасимову И.Е. разъяснялось о том, что дело для рассмотрения по существу будет направлено в мировой суд.
В силу положений ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Герасимов И.Е. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Хищение имущества есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
В судебном заседании установлено, Герасимов И.Е. , находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенном по адресу: ул.М.Гвардии, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение пива «Балтики №7» и упаковку сыра «Сулугуши» на общую сумму 98 руб. 50 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписанным правонарушителем, протоколом-заявлением и объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА7>
Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Герасимова И.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Герасимову И.Е., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает справедливым назначить Герасимову И.Е. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Герасимова Ивана Егоровичавиновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет- №40101810300000010008, УФК по Брянской области (Управление внутренних дел по г.Брянску), ИНН 3250512737, Код ОКТМО 15701000, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, КПП 325701001.
Герасимову И.Е. разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
Копию постановления направить для сведения в ОП-1 УМВД России по г.Брянску и правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянскав течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.
Мировой судья А.П. Киселёв
