Постановление от 18 августа 2014 года №5-245/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
                                                                   <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                 18 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бикташева Л.С., рассмотрев по адресу: г. Екатеринбург, ул.Кузнечная,72-203, в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
                  Стряпанова <ФИО1>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» »№52-ОЗ от 14 июня 2005 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                  26.06.2014 в 23:44 по адресу: г. Екатеринбург, ул<АДРЕС>, гр. Стряпанов Э.В. нарушал общественную тишину и спокойствие граждан в ночное время, а именно включил  телевизор на высокую громкость.
 
                 Лицо, в отношении которого ведётся производство по административному делу, в судебное заседание не явился без уважительных причин, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (посредством смс-оповещения).
 
                  Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не участвовал.
 
                 Мировой судья рассматривает дело при данной явке.
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку вина гр. Стряпанова Э.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66В № <НОМЕР> от 30.06.2014 и рапортами сотрудников полиции, в соответствии с которыми 26.06.2014 в 23:40 по адресу: г. Екатеринбург, ул<АДРЕС>, гр. Стряпанов Э.В. нарушал общественную тишину и спокойствие граждан в ночное время, а именно включил  телевизор на высокую громкость. Так же его вина подтверждается заявлением Михайловой О.С., которая просила привлечь  его к ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
 
                  Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми.
 
                  Суд находит вину установленной и квалифицирует действия лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу, по  ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» -  совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания населения с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.
 
                 Назначая административное наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность  правонарушителя, его имущественное положение.
 
                 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
                 Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи Закона Свердловской области об административных правонарушениях на территории Свердловской области.
 
                  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1 , п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   Стряпанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
 
                   Штраф уплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
     УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу ОП № 7) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбурга БИК 046577001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 65701000. Квитанцию рекомендовать представить мировому судье в установленный срок. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью. Мировой судья Бикташева Л.С.
 
 
 
 
 
 
 
    Настоящее постановление вступило в законную силу «____»___________2014 года.
 
    Подлежит предъявлению к исполнению в течение 2-х лет.
 
    Штраф (не) уплачен«____»___________2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать