Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года город Уссурийск
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., находящийся по адресу: г.Уссурийск, ул. Блюхера,1 каб.4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Артель», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> А в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.4.1 КоАП РФ,
с участием генерального директора ООО «Артель» Логош А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (далее по тексту ООО «Артель) <ДАТА3> в 14 часов 00 минут не обеспечило явку руководителя (генерального директора), иного должностного лица и (или) уполномоченного представителя ООО «Артель» для проведения плановой проверки соблюдения земельного законодательства (участия в проведении плановой выездной проверки ООО «Артель») использования земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. <АДРЕС> чем своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Артель» Логош А.Г., суду пояснил, что земельный участок с адресным ориентиром: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в настоящем ООО «Артель» не принадлежит, в связи с продажей, о чем свидетельствует договор купли продажи объектов недвижимости от <ДАТА4>, о чем был проинформирован начальник <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по Приморскому краю <ФИО1> - <ДАТА5> и <ДАТА6> соответственно.
Однако генеральный директор ООО «Артель» <ФИО2> не отрицал факта того, что ООО до настоящего времени не обратилось в Межрайонную инспекцию ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю о внесении дополнений или изменений о юридическом лице (юридический адрес) сведений в ЕГРЮЛ. В связи, с чем признает факт инкриминируемого в отношении ООО правонарушения.
Суд, выслушав представителя ООО «Артель» в лице генерального директора Логош А.Г., изучив материалы административного дела, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ООО «Артель» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов административного дела ООО «Артель» в 14 часов 00 минут <ДАТА3> не обеспечило явку руководителя (генерального директора), иного должностного лица и (или) уполномоченного представителя ООО для проведения плановой проверки соблюдения земельного законодательства, использования земельного участка по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> (ориентир).
ООО «Артель» было уведомлено о времени и месте проведения плановой проверки соблюдения земельного законодательства юридическим лицом согласно уведомлению от <ДАТА7>, которое им было получено <ДАТА8> Ходатайств об отложении (перенесении) проведения проверки соблюдения земельного законодательства юридическим лицом от ООО «Артель», либо руководителя, иного должностного лица уполномоченного представителя ООО не поступало.
<ДАТА3> главным государственным инспектором по использованию и охране земель <АДРЕС> ГО, Михайловского, Октябрьского и Пограничного МР, <ФИО1> без присутствия законного руководителя ООО «Артель» была проведена плановая проверка использования земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (ориентир) и по данному факту в отношении ООО «Артель» возбуждено административное производство по ч.1 статье 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 125-ФЗ).
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>, уведомление о предоставлении информации, уведомление о времени и месте проведения проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства юридическим лицом от <ДАТА7>, распоряжение о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства физическим лицом от <ДАТА7> <НОМЕР>, план проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014 год по <АДРЕС> отделу, которые составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА11> Общество с ограниченной ответственностью «Артель», основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> имеет юридический адрес и место нахождение: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.<АДРЕС>
Все доказательства вины ООО «Артель» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными и подтверждаются вышеназванными письменными материалами дела. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина ООО «Артель» в нарушении ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, в действиях ООО содержатся признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от проведения проверок должностным лицом органа государственного контроля (надзора).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Артель», в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Артель», в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания ООО «Артель» суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.4.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Артель», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата присвоения <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью.
Мировой судья С.В. Ли
Реквизиты на оплату штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю
(Управление Росреестра по Приморскому краю)
ИНН получателя платежа: 2540108490 КПП 25400101
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ г. ВЛАДИВОСТОК<АДРЕС>
БИК: 040507001 ОКТМО 05723000
Наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ
Р/сч 32111625060016000140
Постановление вступило в законную силу «___»______________2014 г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.