Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Дело № 5-245/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 06 мая 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Максимова А.Е.,
заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Максимова А.Е.,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, МаксимовА.Е., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля 2 под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля 2 ФИО2 причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью.
Максимов А.Е. вину в совершении правонарушении не признал. Пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах двигался на автомобиле 1 в левой полосе по <данные изъяты>. Справа от него по соседней полосе двигался на автомобиле 2 ФИО3 за автомобилем 3. В районе дома НОМЕР ФИО3 решил обогнать 3, перестроился на полосу движения Максимова. В это время загорелся «желтый» сигнал светофора и ФИО3 резко затормозил. Максимов не ожидал резкой остановки, не успел среагировать и произвел столкновение с автомобилем 2. Считает, что дистанция между его автомобилем и автомобилем 2 была нормальной, что остановка автомобиля 2 была необоснованной. Транспортные средства получили механические повреждения. Из автомобиля 2 вышла женщина. Максимов с ней поговорил. Пока ждали сотрудников ГИБДД, на место происшествия приехала скорая помощь.
ФИО1 пояснила, что ее на месте происшествия не было. Автомобиль 1 зарегистрирован на нее.
ФИО2, ФИО3, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Судом в отсутствие к тому возражений разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Максимова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- пояснениями потерпевшей ФИО2 о том, что находилась в качестве пассажира в автомобиле 2 под управлением водителя ФИО3, ехала на переднем пассажирском сиденье. Когда их автомобиль стоял на перекрестке, ожидая, когда загорится зеленый сигнал светофора, почувствовала сильный удар в заднюю часть автомашины, при этом ударилась головой о переднюю панель и подголовник. Столкновение с их автомобилем произвел автомобиль белого цвета с государственным регистрационным номером НОМЕР. После полученной травмы обратилась за медицинской помощью, проходила лечение;
- пояснениями ФИО3 о том, что управляя автомобилем 2, двигался по <адрес> в сторону<адрес>, остановился на мигающий зеленый сигнал светофора, после остановки произошел сильный удар в задний бампер, который произвел автомобиль 1. Пассажира автомобиля 2 увезла скорая медицинская помощь;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места ДТП и фотографиями, в которых отражено место столкновения автомобилей 1 и 2, приведены сведения о водителях, автомобилях, причиненных им повреждениях;
- справкой о ДТП, в которой указаны сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, приведены сведения о пострадавшем лице ФИО2;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО2 имелась повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и другими материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Максимова в полном объеме.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Максимова, а все вместе изобличают его в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.
В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Водитель Максимов, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.
Как установлено письменными доказательствами и не оспаривается Максимовым до столкновения транспортных средств автомобиль 2 под управлением ФИО3 находился в левой полосе движения в направлении<адрес>, по которой двигалось и транспортное средство под управлением Максимова. Соответственно, автомобиль 2 для Максимова являлся впереди движущимся транспортным средством.
В сложившейся дорожной ситуации Максимов должен был действовать в строгом соответствии с п. 9.10 ПДД РФ. Вопреки этому он не выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и произошло столкновение с автомобилем 2, в результате чего пассажиру автомобиля 2 ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
Изложенные обстоятельства подтверждаются системой непротиворечивых взаимно согласующихся и дополняющих друга доказательств. Тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО2, объективно установлена заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Действия Максимова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Максимов совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Максимову наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Максимова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.К. Жданов
