Постановление от 09 июня 2014 года №5-245/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-245/2014 г.
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 июня 2014 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Мичуриной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.19 КоАП РФ, по протоколу АМ №0312397 в отношении Мартынкина<ФИО1>, <ДАТА2>,
 
установил:
 
                02 мая 2014 г. в 10 часов 20 минут Мартынкин А.Б., без пропуска установленного образца, находился около <АДРЕС> по <АДРЕС> территории закрытого административно-территориального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем нарушил особый режим в закрытом административно-территориальном образовании.
 
     Судебное заседание по делу назначалось на <ДАТА4>, 0<ДАТА1> Мартынкин А.Б. извещался  путем направления извещения по почте по указанному в протоколе адресу, однако извещения были возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». 
 
    Мартынкин А.Б. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, однако от получения извещения уклонился, т.е. сам не пожелал быть надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    Указанные действия суд расценил как злоупотребление правом с целью уклонения от ответственности за совершение правонарушения и счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие Мартынкина А.Б<ФИО2>
 
    Факт административного правонарушения, совершенного Мартынкиным А.Б., и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснения Мартынкина А.Б., написанными в протоколе об административном правонарушении собственноручно,  рапортом полицейского ОВО  ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Мартынкина А.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, т.е. нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Мартынкиным А.Б. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение,  отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств,   в связи с чем   приходит к выводу о назначении последнему   наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
    Мартынкина Андрея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей в доход государства с оплатой на расчетный счет  40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ  банка России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>  УФК МФ России по <АДРЕС> области код 080, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63775000, КБК 18811690040046000140, идентификатор Ъ309D2A6414003123977.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток  со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать