Постановление от 14 июля 2014 года №5-245/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июля 2014 года                                                                г. Кинель Самарская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-245/14 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соломатина О.В., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …,  временно работающего ….,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> инспектором  ДПС 1 роты СБДПС ГИБДД России Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Соломатина О.В. ответственность за которое предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Соломатин О.В. в судебное заседание не явился, из почтового отделения дважды вернулся конверт с отметкой почтальона: «Истек срок хранения». Таким образом, приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Соломатина О.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неполучение им судебных повесток расценивается, как уклонение от явки в суд, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 11.11.2008 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) осуществляется возврат почтовой корреспонденции без подтверждения факта ее вручения.
 
    Таким образом, Соломатин О.В. о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. 
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы административного дела, прихожу  к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что <ДАТА>. в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Соломатин О.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Соломатиным О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого количество алкоголя в выдыхаемом воздухе Соломатина О.В.  установлено в объеме 0,39 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от 07.06.2014 года, объяснениями Соломатина О.В. и свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, справкой о нарушениях ПДД РФ, видеозаписью.
 
    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием понятых и ими подписаны.
 
    В протоколе об административном правонарушении Соломатин О.В. собственноручно указал, что «с нарушением согласен». В акте  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, собственноручно поставил подпись, согласившись с результатами освидетельствования.
 
    Таким образом, собранные по  делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Соломатина О.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, прихожу  к выводу о возможности назначения  наказания в виде штрафа с минимальным сроком   лишения права управления транспортными средствами,  предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Соломатина О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить  СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
Мировой судья                                                                        Е.В. Витвицкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать