Постановление от 26 августа 2014 года №5-245/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении №5-245/14
 
 
 
    26 августа 2014 года                                                                                       г.Самара
 
 
 
     Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., (443030 г. Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<НОМЕР>», ИНН: <НОМЕР> ОГРН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               В отношенииООО «<НОМЕР>»Государственной инспекцией труда в Самарской области   составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «<НОМЕР>»  совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, а именно: <ДАТА3>  ООО «<НОМЕР>»был направлен запросо предоставлении в срок до <ДАТА4> документов, необходимыхдля осуществления законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства, однако, в установленные срок запрошенные документы представлены не были.
 
                Таким образом, ООО «<НОМЕР>»обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание ООО «<НОМЕР>»не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела:
 
    -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.7-8);
 
    - запрос о предоставлении документов от <ДАТА3> <НОМЕР>);
 
    -сведения о получении запроса (л.д.10-12)-мировой судья, считает, что факт совершенияООО «<НОМЕР>»административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела, пришел к следующим выводам.  
 
    В силу ст. 19.7 КоАП РФ, предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
                Из материалов дела усматривается, что запрос Государственной  инспекции труда в Самарской области об истребовании сведений был получен ООО «<НОМЕР>».
 
    Таким образом, ООО «<НОМЕР>»не представило запрашиваемую информацию в Государственную инспекцию труда в Самарской области.  
 
         Таким образом, суд считает, что действия ООО «<НОМЕР>»правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, 19.7, 3.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать юридическое лицо - ООО «<НОМЕР>» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч)  рублей в доход государства.
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Получатель: УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) ИНН: 6316042431 КПП: 631601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/счет: 40101810200000010001 БИК: 043601001 кор.счет нет КБК: 150 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО: 36 701 000 На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.СамарыСамарской области. 
 
 
          И.о.мирового судьи:                                              ( подпись)                    \А.А.Грицык\
 
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать