Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст.23.1 К РФ оАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костылева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> года в 22 час. 37 мин. Костылев А.С. в <АДРЕС> области, на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Костылев А.С. будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС -оповещения (л.д.14), причину неявки до сведения суда не довел. На основании ч.2 ст.25.1 КРФОАП суд признает неявку Костылева АС неуважительной с рассмотрением дела без его участия.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> года в 22 час. 37 мин. Костылев А.С. в <АДРЕС> области, на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) следует, что Костылев А.С. был отстранен от управления автомобилем в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д. 5) установлено, что Костылев А.С. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был освидетельствован при помощи технического средства измерения - Алкотектора <НОМЕР> на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 23-29 час. оно составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате у Костылева А.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Костылев А.С. согласился.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> (л.д. 6) установлено, что Костылев А.С. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Костылев АС не согласился.
Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 12) установлено, что <ДАТА5> при несении службы, на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением Костылева А.С. При проверке документов, водительского удостоверения у водителя не оказалось. При оформлении протокола на Костылева А.С. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. При его освидетельствовании на месте состояние алкогольного опьянения установлено не было. Костылеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. На Костылева А.С. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 К РФ оАП.
Из алфавитной карточки (л.д. 8-10) следует, что Костылев А.С. ранее привлекался к административной ответственности, имеется однородность совершенных правонарушений в области нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, аналогичных нарушений не имеет.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав письменные материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину Костылева А.С. в данном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 К РФоАП установленной, и он подлежит ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения. Смягчающих наказание обстоятельств нет. Отягчает наказание совершение однородного правонарушения в течение 1 года. Учитывая, что наказание назначается в пределах санкции статьи КРФоАП, а санкция ст.12.26 ч.1 КРФоАП предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подобное правонарушение Костылев А.С. совершил впервые, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 К РФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Костылева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФОАП, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, административного ареста сроком до 15 суток, обязательных работ сроком до 50 часов.
Разъяснить положения ч.2 ст. 31.5 КРФОАП, что если лицо, привлеченное к административной ответственности, в течении 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, в силу трудного материального положения и (или) тяжелого стечения семейных обстоятельств, не сможет уплатить штраф, оно вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с ходатайством об уплате административного штрафа с рассрочкой платежа на срок до <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> суд или опротестовано прокурором посредством подачи жалобы (протеста) на судебный участок <НОМЕР> судебного района.
Разъяснить Костылеву А.С. положения ст. 32.7 КРФОАП, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФОАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КРФОАП, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КРФОАП), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ч.1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ч. 2).
Копии постановления направить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: Т.В.Соломина
