Постановление от 09 июля 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу
Дело №5-245/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Катайск Курганской области 09 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области Захарова О.А. (ул.Матросова, 1а, г.Катайск Курганской области),
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Темнякова В.А., хх.хх.19хх года рождения, х, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Темняков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах:
 
    хх.хх.2014 года в х на перекрестке улиц х управлял автомобилем ВАЗ-х, гос. номер Н х ЕК 45, без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака.
 
    Темняков В.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает частично, хх.хх.2014 года он ехал на своем автомобиле без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака, так как у него был сломан передний бампер. Регистрационный знак был закреплен за лобовым стеклом со стороны пассажирского места. Считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так как задний регистрационный знак находился на предусмотренном для этого месте. Учитывая, что его вина не доказана, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС М. пояснил, что хх.хх.2014 года в вечернее время на перекрестке улиц х был остановлен автомобиль под управлением Темнякова В.А., который двигался без переднего регистрационного знака. ИДПС С. сфотографировал автомобиль спереди и сзади. Переднего регистрационного знака на предусмотренном для этого месте не было.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель С., пояснил, что работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району. хх.хх.2014года около х на перекрестке улиц х был остановлен автомобиль ВАЗ-х без переднего регистрационного знака, которым управлял Темняков В.А. ИДПС М., составлял протокол об административном правонарушении, а он фотографировал автомобиль. Он не видел регистрационного номера за лобовым стеклом, на предусмотренном месте регистрационного знака также не было. Позднее М., сказал, что номер лежал в салоне автомобиля на передней панели справа, но с улицы номер не был виден. Заслушав Темнякова В.А., ИДПС М., С. и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Темнякова В.А. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что Темняков В.А. хх.хх.2014 года в х на перекрестке улиц х управлял автомобилем ВАЗ-х, гос номер Н х ЕК 45, без установленного на предусмотренном месте государственного регистрационного знака, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.2014 года (л.д.3), показаниями ИДПС М., С., Темняков В.А. также пояснил в судебном заседании, что передний регистрационный знак был установлен за лобовым стеклом справа.В судебном заседании исследована фототаблица, согласно которой на автомобиле ВАЗ-х, гос.номер Н х ЕК 45, передний регистрационный знак на предусмотренном для этого месте отсутствует. ИДПС С. пояснил, что фотографии сделаны им на месте совершения административного правонарушения. Темняков В.А. также не отрицал, что ИДПС С. фотографировал автомобиль, которым он управлял. Основания для признания указанной фототаблицы недопустимым доказательством у суда отсутствуют.
 
    Суд признает несостоятельными доводы Темнякова В.А. о том, что его действия подпадают под ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так как частью 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными знаками. В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09 февраля 2012 года) при квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 указанного Кодекса, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия лица по управлению транспортным средством:  без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);  при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93, согласно которому место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключались загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
 
    При квалификации действий Темнякова В.А. по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено,  что место установки переднего государственного регистрационного знака (за лобовым стеклом, справа по оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства) не соответствует требованиям ГОСТа Р 50577-93.
 
    Ссылка Темнякова В.А. и его защитника Т. на Обзор судебной практики Верховного суда РФ  от 07 и 14.06.2006г., согласно которому состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, образует управление транспортным средством только без двух (переднего и заднего) номерных знаков, является несостоятельной, поскольку на момент опубликования указанного Обзора действовала более ранняя редакция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривающая ответственность только за управление транспортным средством без номерных знаков. Федеральным законом от 23.07.2010 г. №175-ФЗ в часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ внесены изменения, установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Темнякова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных выше.
 
                Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                Учитывая повышенную общественную опасность правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд не усматривает оснований для освобождения Темнякова В.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Темнякову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией  ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Темнякова В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    Р/с 40101810000000010002 УФК по Курганской области (получатель УМВД России по Курганской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган, БИК 043735001, ИНН получателя 4501029135, КПП 450101001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 37612000. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Захарова