Постановление от 21 мая 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-245/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п.Исса,   
 
    Иссинский район, Пензенская область                                                21 мая 2014 года
 
               
 
    Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области Кабанченко С.В.,
 
 
    с участием:
 
    · лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Логиновой <ФИО>
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области (по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.п.Исса, ул.Калинина, 25) поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области МВД России дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Логиновой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации; имеющей на иждивении троих малолетних детей; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Логинова <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час 20 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-21102» (государственный транзитный регистрационный знак <НОМЕР>), на 331-м километре автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области была остановлена инспекторами ДПС; в связи с наличием у неё явных признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя из полости рта) - отстранена от управления транспортным средством, после чего ей инспекторами ДПС там же в тот же день в 01 час 30 минут было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, отказалась в присутствии двух понятых. В связи с её отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Логиновой О.Н. инспекторами ДПС было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении протокола об этом <ФИО3> там же в тот же день в 02 часа 10 минут в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» УМВД России по <АДРЕС> области МВД России <ФИО4> (должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения) - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подтвердила свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ответ на требование об этом названного инспектора ДПС в присутствии двух понятых.
 
    <ФИО3> является лицом, которому ранее (на момент управления ею указанной автомашиной в названном месте в означенное время) было предоставлено специальное право - право управления транспортными средствами категории «В» (было выдано водительское удостоверение серии 5815 <НОМЕР> от <ДАТА5>).
 
    Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении, пояснив, что <ДАТА3> в 01 час 20 минут она управляла автомашиной после употребления ею спиртных напитков (пива) и на 331-м километре автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области была остановлена инспекторами ДПС; когда остановивший её инспектор ДПС отстранил её от управления транспортным средством и предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что от неё исходит запах алкоголя из полости рта, она отказалась от прохождения названного освидетельствования, поскольку незадолго до управления автомашиной употребляла спиртные напитки, и была уверена, что по результатам данного освидетельствования у неё будет установлено состояние алкогольного опьянения; отказалась она затем по той же причине и от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых; в содеянном раскаивается.
 
    Изложенное <ФИО3> подтвердила и в своём собственноручном письменном заявлении в судебном заседании.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд находит вину Логиновой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Согласно ч.1.1 названной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.2 названной статьи отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Согласно ч.3 названной статьи об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.4 названной статьи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.5 названной статьи протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нём делается соответствующая запись.
 
    Согласно ч.6 той же статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.6.1 той же статьи медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правому регулированию в сфере здравоохранения.
 
    Согласно ч.7 той же статьи акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
 
    Согласно п.1 приведённых Правил названные Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства).
 
    Согласно п.2 приведённых Правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
 
     Согласно п.3 приведённых Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.4 приведённых Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
 
    Согласно п.5 приведённых Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений.
 
    Согласно (см. текст в предыдущей редакции)
 
 
    СоглаССп.6 приведённых Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    Согласно п.7 приведённых Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    Согласно п.8 приведённых Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
 
    Согласно п.9 приведённых Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
 
    Согласно п.10 приведённых Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    Согласно п.11 приведённых Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Логиновой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), в котором указано на наличие у водителя Логиновой О.Н. явного признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта - как на основание для отстранения её от управления транспортным средством; на управление ею лично автомашиной «ВАЗ-21102» (государственный транзитный регистрационный знак <НОМЕР>) <ДАТА3> в 01 час 20 минут при наличии у неё названного явного признака алкогольного опьянения на 331-м километре автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области; с названным протоколом <ФИО3> была ознакомлена под роспись в присутствии двух понятых, однако не привела при этом каких-либо возражений относительно зафиксированных в данном протоколе обстоятельств;
 
    В связи с её отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> была направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 58ВХ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), в котором также указано на наличие у водителя Логиновой О.Н. явного признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта; указано на отказ водителя Логиновой О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - как на основание для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; указано на отказ её от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С названным протоколом Логиновой О.Н. также была ознакомлена в присутствии двух понятых, однако никаких возражений относительно зафиксированных в данном протоколе обстоятельств не привела;
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), в котором событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, зафиксировано и подробно описано, в том числе указано на управление Логиновой О.Н. лично автомашиной <ДАТА3> в 01 час 20 минут на 331-м километре автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области; указано на отказ водителя Логиновой О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - как на основание для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; указано на её отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имевший место <ДАТА3> в 02 часа 10 минут на 331-м километре автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области) вопреки предъявленному ей инспектором ДПС требованию о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С названным протоколом <ФИО3> также была ознакомлена в присутствии двух понятых, однако никаких возражений относительно зафиксированных в данном протоколе обстоятельств не привёл, отказавшись от подписания данного протокола;
 
    Приведённые выше протоколы - об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении - составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями в названных процессуальных документах достоверность зафиксированных в них сведений и содержание соответствующих процессуальных действий, совершённых с их участием.
 
    - объяснениями в судебном заседании самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Логиновой <ФИО> которая сама подтвердила факт управления ею вышеназванной автомашиной и остановки её при управлении ею автомашиной инспектором ДПС на 331-м километре автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3> в 01 час 20 минут, факт употребления ею спиртных напитков незадолго до остановки её инспекторами ДПС в названном месте в означенное время; факт последующего предъявления ей (Логиновой О.Н.) инспектором ДПС <ФИО4> в присутствии двух граждан-понятых там же требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт своего отказа от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - письменным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» УМВД России по <АДРЕС> области МВД России <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 6), - которым также подтверждён факт управления Логиновой О.Н. лично автомашиной «ВАЗ-21102» (государственный транзитный регистрационный знак <НОМЕР>) <ДАТА3> в 01 час 20 минут и остановки управляемой Логиновой О.Н. автомашины на 331-м километре автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области; факт последующего отказа Логиновой О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вопреки предъявленным им (инспектором ДПС <ФИО4>) Логиновой О.Н. требованиям о прохождении соответственно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - очевидцем чему инспектор ДПС <ФИО4> являлся лично;
 
    <ФИО3> является лицом, которому ранее (на момент управления ею указанной автомашиной <ДАТА3> в 01 час 20 минут) было предоставлено специальное право - право управления транспортными средствами категории «В» (было выдано водительское удостоверение серии 5815 <НОМЕР> от <ДАТА5>), - что подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> (л.д. 10).
 
    Нарушений предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, равно как не допущено при производстве по настоящему делу нарушений нормативных установлений КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Таким образом, вина Логиновой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
 
    Все приведённые выше доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий по фактическим обстоятельствам между ними не имеется, равно как не имеется у суда и оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Приведёнными выше доказательствами достоверно подтверждены все признаки названного состава административного правонарушения, в том числе наличие предусмотренных ч.1 ст.27.12 КоАП РФ оснований для отстранения лица от управления транспортным средством; предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 2 и 3 приведённых выше Правил оснований для предъявления водителю требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 приведённых Правил оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а равно и отказ Логиновой О.Н. от прохождения по требованию инспектора ДПС как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительных причин.
 
 
    <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    И, как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>), основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Предъявленное Логиновой О.Н. инспектором ДПС требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законным: это требование предъявлено уполномоченным на то лицом; во исполнение требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ в имеющихся в деле протоколах указаны основания и условия предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - указаны признаки опьянения, конкретные критерии, в связи с наличием которых сотрудник полиции полагает, что водитель находится в состоянии опьянения; указано и основание для направления водителя на медицинское освидетельствование - отказ водителя Логиновой О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п/п «а» п.10 приведённых Правил); зафиксировано предъявленное требование и поведение Логиновой <ФИО> характеризующее факт её уклонения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного ему в связи с обеспечением безопасности дорожного движения.
 
    Как следует из всей совокупности имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, у Логиновой О.Н. не имелось никаких доказательно подтверждённых уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в момент предъявления сотрудником полиции требования об этом. <ФИО3> не привела таких причин ни в момент предъявления инспектором ДПС требования о прохождении медицинского освидетельствования, ни в момент составления протоколов - об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ни в ходе разбирательства настоящего дела в судебном заседании.
 
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что Логиновой О.Н. ничто не препятствовало выполнить законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС - и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Логиновой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной, достоверно подтверждённой исследованными судом в судебном заседании приведёнными выше доказательствами.
 
    Судом учитывается также разъяснение, изложенное в п.10 приведённого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ: при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитываются: признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, раскаяние Логиновой О.Н. в содеянном (о чём свидетельствует содержание её объяснений, данных ею в судебном заседании), а также наличие у неё на иждивении троих малолетних детей.
 
    Вместе с тем, справкой ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> (л.д. 10) подтверждено, что <ФИО3> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:
 
    · <ДАТА10> - по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей; административное наказание исполнено <ДАТА11>).
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения Логиновой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления, с момента окончания исполнения административного наказания (в виде административного штрафа), наложенного на <ФИО3> за ранее совершённое ею вышеназванное административное правонарушение, не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого <ФИО3> считается подвергнутой административному наказанию соответственно за ранее совершённое ею административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, - что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
 
    Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера вновь совершённого и ранее совершенного административных правонарушений; с учётом личности виновной, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - суд считает правильным назначить Логиновой О.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учётом всех названных конкретных обстоятельств данного дела.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ст.ст. 32.2, 32.5, 32.6, 32.7, 29.10, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ,
 
ПОстановил:
 
 
    1. Привлечь Логинову <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, гражданку Российской Федерации; имеющую на иждивении троих малолетних детей; проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    2. Назначить Логиновой <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    3.Разъяснить Логиновой <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».
 
    4.Срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствамиисчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Логиновой <ФИО2>, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое названного специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
 
    Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) срок лишения названного специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    5. Направить настоящее постановление для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области.
 
    6. Копии настоящего постановления направить Логиновой <ФИО> а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области <ФИО4>
 
    Мотивированное постановление по настоящему делу об административном правонарушении составлено на 21 мая 2014 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка в границах
 
    Иссинского района Пензенской области                 __________ С.В. Кабанченко