Постановление от 24 июня 2014 года №5-245/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года                           пос. Аничково Щелковского р-на Московской области
 
 
    Мировой судья 275-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Царицыно-Эталон», расположенного в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 апреля 2014 года ООО «Царицыно-Эталон», расположенное по адресу: <АДРЕС>, не предоставило в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом в ГУ Московской области «Щелковский центр занятости населения» сведения о выполнении установленной квоты по приему на работу несовершеннолетних в нарушение ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», ч.5 ст.5 Закона Московской области «О квотировании рабочих мест» и распоряжениями Комитета по труду и занятости населения Московской области от 29.04.2009 № 4-р, от 13.06.2013 № 54-р, своими действиям совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Представитель ООО «Царицыно-Эталон» <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что вину признает, допущенное нарушение в настоящее время устранено, обязуется впредь не допускать подобных нарушений, просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Вина ООО «Царицыно-Эталон» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, также подтверждается:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, составленным в отношении ООО «Царицыно-Эталон» от 26.05.2014 года;
 
    - объяснениями <ФИО2>, пояснившей, что ООО «Царицыно-Эталон» не предоставляло сведения о выполнении установленной квоты по приему на работу несовершеннолетних, по причине отсутствия ответственного за предоставление данных сведений лица из-за болезни.  
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о малозначительности административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку допущенное нарушение создает угрозу охраняемым законом правоотношениям. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает, что в действиях ООО «Царицыно-Эталон» содержатся все признаки административного правонарушения, поскольку непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.7 , 29.7 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Царицыно-Эталон»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щёлковский городской суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья Ю.В.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать