Определение от 26 августа 2014 года №5-245/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
Дело № 5-245/286/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 августа 2014 года                                                                           г. Электросталь        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области В.В.Силантьева, рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииРахимова Н. А.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииРахимова Н.А.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. з) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях").
 
    В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года" указано, что, поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Из протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов следует, что Рахимов Н.А. зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Электросталь,  ул. Х , д. Х , где и должен оплатить штраф.
 
    Указанный адрес расположен в границах судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Рахимова Н.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Рахимова Н. А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области,  находящемуся  по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. 1 Поселковая, д. 19.
 
 
 
Мировой судья:                                                           В.В.Силантьева