Постановление от 16 мая 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
 
№5-245/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 16 мая 2013года г. Талица Мировой судья судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области Коршунова О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   в отношении   
 
    Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, являющейся руководителем  Местной православной религиозной организации Приход во имя прп.Сергия Радонежского <АДРЕС> района <АДРЕС> области Каменской епархии Русской Православной Церкви /далее МПРО Приход во имя прп.Сергия Радонежского <АДРЕС> района <АДРЕС> области Каменской епархии РПЦ / (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 19),  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь руководителем МПРО Приход во имя прп.Сергия Радонежского <АДРЕС> района <АДРЕС> области Каменской епархии РПЦ , юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 19,  несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2012г.
 
    В соответствии с п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012г. - не позднее <ДАТА4>
 
    На рассмотрение дела Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.13). Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО> по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Вина Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в исследованных материалах дела, в частности: в протоколе об административном правонарушении из которого следует, что  <ДАТА3> Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь руководителем МПРО Приход во имя прп.Сергия Радонежского <АДРЕС> района <АДРЕС> области Каменской епархии РПЦ , юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 19,  несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2012г. (л.д.4-5).
 
    Из налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2012г.  следует, что данная декларация поступила в налоговый орган <ДАТА3> (л.д.6).
 
    Согласно учетным данным налогоплательщика должность главного бухгалтера в штате МПРО Приход во имя прп.Сергия Радонежского <АДРЕС> района <АДРЕС> области Каменской епархии РПЦ отсутствует (л.д.11)
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что  вина Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что он нарушил установленный законодательством о налогах и сборах  срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012г. в налоговый орган.
 
    Действия Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО> суд квалифицирует по ст.15.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных правонарушениях,  то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах  сроков представления налоговой декларации в налоговые органы по месту учета.                           
 
    Однако, учитывая, что Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО>  впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение; существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений не произошло, каким-либо лицам ущерб данным деянием не причинен; каких-либо тяжких последствий не наступило, декларация нулевая,  судсчитает возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 ч.1 п.2 п.п.2, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья              
 
 
постановил:
 
    Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО> от административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Талицкого района. Мировой судья О.С.Коршунова