Постановление от 05 июня 2013 года №5-245/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-245/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-245\2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
     05 июня 2013г.                                                              с. Балтай Саратовской области    
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Самарина Е.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области
 
    при секретаре Бугровой Е.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демяновского М.А.
 
    рассмотрев административный материал в отношении Демяновского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
    установил:  
 
      04 июня 2013г. в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС>, Демяновский М.А. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных номеров с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта) и отказался от законных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               В судебном заседании Демяновский М.А. вину признал и пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, поскольку водительское удостоверение никогда не получал, однако управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основания у сотрудников полиции направить на медицинское освидетельствование имелись, так как был выпивши.              
 
               Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Демяновского М.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
 
       Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
      Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, не имея на то законных оснований, с признаками алкогольного опьянения и не выполнившее требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
               Вина Демяновского М.А.подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 04 июня 2013г., в котором отражен отказ Демяновского М.А.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 04 июня 2013г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 04 июня 2013г., согласно которого причиной отстранения от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что водитель управляет в состоянии опьянения, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от  04 июня 2013г. и другими материалами дела.
 
    Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Демяновский М.А. не имеющий права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
 
    Процессуальные права Демяновского М.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены, поскольку ему предъявлялись материалы административного дела, и обеспечивалась возможность внести в них свои замечания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
                Руководствуясь ч.2 ст.12.26, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
    постановил: 
 
               Демяновского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание административный арест на срок 3 (трое) суток.
 
              Срок отбытия наказания исчислять  Демяновскому М.А.с момента задержания 22 час. 55 мин 04 июня 2013 года.
 
               Копию настоящего постановления направить на исполнение начальнику отделения полиции № 1 межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский».
 
             Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня  получения или вручения копии постановления.
 
 
           Мировой судья:                                                                                        Е.Ф. Самарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать