Постановление от 14 июня 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-245/2013г.                                                                                                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13.1pt"
 
    14 июня 2013 года                                                                                                                  г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соколова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СОКОЛОВА <ФИО1><ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Соколов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    13.1pt" <ДАТА3> водитель Соколов В.В. управлял, принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС> Тверской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
      В судебном заседании Соколов В.М. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что накануне дома употреблял спиртные напитки. <ДАТА3> утра приехал на своем автомобиле на работу, где опохмелился, а именно выпил три стопки виски, после чего, увидевший его бригадир предложил ему уехать домой. Поскольку, как утверждал сам, такси пьяных пассажиров не возят, решил уехать домой на своем автомобиле. На обратном пути своего движения по <АДРЕС> врезался в дорожный столб, а поскольку телесных повреждений не получил, то продолжил свое движение дальше. Возле дома <НОМЕР> был остановлен двумя сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать для составления протокола за сбитый им столб, и за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, в отдел полиции. Он согласился и пересел в патрульный автомобиль, который доставил его в ОВД. В присутствии понятых прошел освидетельствование с использованием специального прибора, который показал наличие алкоголя, с результатами освидетельствования согласен. Знал, что управлять автомашиной в нетрезвом состоянии нельзя. Свою причину отказа от подписания протоколов и дачи объяснений обосновал плохим самочувствием в тот момент, вследствие употребленного алкоголя.  
 
      Мировым судьей исследованы следующие документы.
 
               Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> водитель Соколов В.В. управлял, принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС> Тверской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Освидетельствование проводилось прибором АКПЭ-01М № 3520 (поверен <ДАТА4>). <ДАТА3> Соколов В.В. доставлен в МО МВД России «Кимрский» для составления административного материала.
 
       Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Соколов В.В. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
       Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Соколова В.В. обнаружен алкоголь в выдохе: 1,115 мг/л.
 
       Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> <ДАТА> у Соколова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> Из акта следует, что Соколов В.В. с результатами освидетельствования согласен.
 
      Рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> от <ДАТА3>,  из которого следует, что <ДАТА3> у <АДРЕС> Тверской области им был оставлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя Соколова В.В., который совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, выразившееся в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
      Объяснения понятых <ФИО5> и <ФИО3>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА3> <ДАТА> <АДРЕС>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 3520 водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - Соколов В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязанная речь. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 1,115 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
 
                Справка инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО6> от 14 июня 2013 года согласно которой, Соколов В.В. по картотеке учета лиц лишенных права управления ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» не значится. Нарушений ПДД не зарегистрировано. Водительское удостоверение 69 05 826646, действительное с <ДАТА5> по <ДАТА6>, не изымалось.
 
      Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
      Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
 
       В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Соколовым В.В. <ДАТА8> у <АДРЕС> Тверской области, принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
      По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
 
       Освидетельствование Соколова В.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л. 
 
        В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе Соколова В.В. алкоголь составляет 1,115 мг/л. Как следует из акта освидетельствования, составленного в присутствии понятых, <ФИО7> с такими результатами был согласен.
 
        В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
     При этом мировой судья учитывает, что Соколов В.В., реализуя по своему усмотрению предоставленные ему права, в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснений по существу правонарушения и от подписания протокола.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соколова В.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Таким образом, действия Соколова В.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с содеянным Соколов В.В. подлежит наказанию. Обсуждаявопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельствами, смягчающими ответственность Соколова В.В. являются признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
        Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
                   В соответствие с ч. 1.1., 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина