Постановление от 13 июня 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело 5-245/13 г.
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    13 июня 2013 года                                                                                                                  г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Домниной А.В., рассмотрев административный материал в отношении Ханипова Радика Нафисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил
 
    25 мая 2013 года в 00 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова водитель Ханипов Р.Н., управлял транспортным средством  ВАЗ 2107 без номера,  находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил нарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
    Ханипов Р.Н., извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная почтовая корреспонденция, направленная в адрес Ханипова Р.Н., согласно сведениям Почты России и реестру почтовых отправлений, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению Ханипова Р.Н. по указанному им месту жительства, и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. <ФИО1> ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
                В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
              В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Ханипова Р.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Вина Ханипова Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 25.05.2013 года, в котором имеются объяснения Ханипова Р.Н., согласно которым управлял личной автомашиной, ехал домой, выпил стакан пива (л.д. 3); актом исследования прибором алкотестом Драгер <НОМЕР>, проверенным 10.12.2012 года, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,39 мг/л (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 64 МА <НОМЕР> от 25.05.2013 года, согласно которому у Ханипова Р.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 25.05.2013 года (л.д. 6); справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО2>, о том что Ханипов Р.Н. имеет водительское удостоверение, в списках лишенных не значится (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО2> (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении 64 РЕ <НОМЕР> от 25.05.2013 года (л.д.10), справкой  ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области (л.д. 11).
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Ханипов Р.Н совершеннолетний, имеет водительское удостоверение 64 СВ <НОМЕР>. Сведениями о лишении Ханипова Р.Н. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает. 
 
      Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могутбыть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ханипова Р.Н. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Ханиповым Р.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья не находит.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение Ханиповым Р.Н. однородных административных правонарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                постановил
 
    Ханипова Радика Нафисовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
    Водительское удостоверение 64 СВ <НОМЕР> направить в МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
             Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        М.А. Новиков